Una compleja situación se planteó en la causa donde se investiga la estafa y otros delitos en la comercialización de automóviles, cuando la Jueza Ivana González se excusó de seguir participando, debido a sentirse afectada por dichos de los representantes del Ministerio Público Fiscal, a través de los fiscales generales María Tolomei y Marcos Nápoli y el funcionario de fiscalía Enrique Katenmeier, quienes venían exponiendo desde ayer unos 22 hechos nuevos con el fin de ampliación del objeto de investigación.

  En efecto, la audiencia comenzó ayer a hora temprana y se desarrolló hasta cerca de las 19, con algunos cuartos intermedios, prosiguiendo esta mañana hasta cerca de las 13, cuando la magistrada adoptó la decisión y comunicó que informaría a la oficina judicial para que designara un nuevo juez. En realidad, aún no se podría confirmar que la doctora González sea la Jueza de este proceso o estaría subrogando, debido a que resta la resolución sobre la recusación efectuada a César Zaratiegui, quien actualmente está en uso de licencia, decisión que deberían adoptar los doctores García y Piñeda, luego que la doctora Servent se apartara y a la vez, se aceptara la recusación contra Nieto Di Biase.

  Lo cierto es que durante la audiencia, prevista para un largo desarrollo, la fiscalía debía informar sobre los nuevos hechos, para luego tratar la situación procesal de los imputados, principalmente Roberto Nicolás, Patricia Sendín y Guillermo Nicolás, quienes permanecen con prisión preventiva, luego de cumplirse los tres meses impuestos oportunamente y también de Emiliano Nicolás, quien en un primer momento estuvo detenido bajo la misma modalidad, pero luego, ante una imposición del Superior Tribunal de Justicia, debió hacerse nuevamente la audiencia y la propia Jueza González lo dejó en libertad, aunque con algunas medidas sustitutivas.

  A lo largo de estas dos jornadas, entre ayer y hoy, el Ministerio Público Fiscal fue detallando cada uno de los hechos, recordando inclusive aquellos que permitieron la apertura de investigación. Pero la exposición se fue extendiendo a partir de las preguntas constantes de la doctora González, quien requería mas datos, entre otros, referidos al lugar de pertenencia de cada una de las víctimas.

  Ante esto, y cuando se había avanzado considerablemente en el relato fiscal, ante nuevos requerimientos de la Jueza, la doctora Tolomei advirtió que la fiscalía sostiene que las víctimas fueron engañadas y eso está descripto en la presentación de cada uno de los hechos, donde se manifiesta la exhibición, la solvencia económica y el trato cordial que los imputados tenían para con sus clientes, y queda evidenciado como las maniobras inducen al error a la gente que acudía. “Si hay mayor o menor negligencia, si son de acá o no son de acá, todo eso tiene que ver con la prueba y se va a desarrollar en el marco de la investigación que pretendemos se habilite”, manifestó la fiscal, agregando que “si su señoría pretende analizar todo eso en esta audiencia, nos genera una posible afectación de la imparcialidad y no corresponde que la audiencia se conduzca en estos términos”.

  Para el defensor Fabián Gabalachis, representando legalmente a Roberto Nicolás, Patricia Sendín y Guillermo Nicolás, la Jueza trató de aclarar puntos para tomar decisiones, no olvidando que a partir de estos nuevos hechos se iba a tratar la situación de sus clientes y la posible medida de coerción, para sostener que no hay temor de alguna clase de imparcialidad o de imposición de algún tipo. Cabe destacar que no estuvo Oscar Romero, como abogado de Emiliano Nicolás, contándose con la presencia de la doctora Laura Fernández.

  Luego que escuchó a las partes, la doctora Ivana González tomó la sorpresiva decisión aseverando que la fiscalía la ponía en un grave aprieto, considerando que se trataba de una recusación encubierta: “han dicho que mis preguntas son impertinentes y me han indicado como dirigir una audiencia bajo sospecha de parcialidad, y esto es una recusación y ante ello me excuso”. Dijo mas adelante que todas las preguntas apuntaban a entender mejor el caso, pasando a ser un segundo factor para mi excusación: “esto ya es insalvable para mí”, aseguró.

  Refirió acerca que necesitaba saber si una persona afectada es de acá, teniendo en cuenta que esta gente imputada ya estuvo en una causa similar y todos fueron absueltos con cerca de 20 hechos y todo Trelew lo sabe porque pasó hace años. “Entónces mis preguntas apuntaban a que caen en un circuito en el que van a intentar un mejor negocio arriesgándose y sabiendo con quien iban a negociar, por lo que estaba intentando lograr datos que me sacaran de ese lugar con el fin que la tipicidad y el hecho tuvieran esa conexión”, para finalizar señalando que “no era en contra de la fiscalía, sino a favor”.

  Tras esto, afirmó que se excusaba de seguir actuando, por lo cuál informaría a la oficina judicial para que designe a un nuevo magistrado que se hiciera cargo de la causa, retirándose luego de la sala de audiencias, generándose una difícil situación.

    El Ministerio Público Fiscal atribuye hasta el momento a Roberto Nicolás hechos que se califican provisionalmente en los delitos de asociación ilícita en carácter de organizador, estafas reiteradas, en carácter de coautor, estafas reiteradas en carácter de coautor en concurso real con coacción, estafas reiteradas en carácter de coautor en concurso real con coacción agravada por el uso de armas, en carácter de autor, y tenencia ilegítima de arma de uso civil en carácter de coautor.

  A Patricia Sendín se le endilgan la asociación ilícita, estafas reiteradas en carácter de coautora, adulteración de documento privado,  en carácter de autora y en concurso real entre sí, tenencia ilegítima de arma de uso civil, en carácter de coautor.

  Los hechos atribuidos a Guillermo Nicolás se califican en los delitos de asociación ilícita, en concurso ideal con estafas reiteradas, en concurso real entre sí en carácter de coautor.

  Emiliano Nicolás, está imputado por asociación ilícita, estafa en carácter de coautor, estafa en carácter de coautor, en concurso real con coacción, en carácter de autor. Los tres primeros se encuentran cumpliendo medidas de coerción, mientras que Emiliano se encuentra en libertad con medidas sustitutivas.