El juez Darío Arguiano sobreseyó al defensor oficial Sergio Rey

El juez de garantías Darío Arguiano sobreseyó al doctor  Sergio Rey y la causa penal que éste tenía en su contra por violación a los deberes de funcionario público De esta manera el proceso no superó la audiencia preliminar por lo que no será sometido a un juicio oral y público tal como lo pretendía el Ministerio Público Fiscal representado por el fiscal general Daniel Baéz. La audiencia se realizó a lo largo de la mañana de este viernes en el sexto piso del edificio de Tribunal de Trelew.

El defensor oficial Rey fue querellante de una familia damnificada por un grupo de policías  por un incidente ocurrido durante un procedimiento en el año 2009 en el barrio Tiro Federal de Trelew. En esa función en mayo del 2013 promovió un acuerdo extrajudicial para que el único imputado por el hecho, el comisario inspector Miguel Gómez, resarciera económicamente a la familia con una suma de dinero aproximada a los 50.000 pesos. A cambio no se le daba continuidad a la acción penal. Gómez era por entonces jefe del  Grupo Especial de Operaciones Policiales (GEOP) que había actuado en el procedimiento. El acuerdo nunca se concretó. Según la investigación previa realizada por Baéz, los términos del mismo habían sido conversados con un abogado representante de la familia en la acción civil contra la Policía, el defensor del policía, Damián D’Antonio y el querellante Sergio Rey.

La acción legal contra Rey fue promovida desde la Procuración General de la Provincia. Fue tras la difusión de una grabación realizada de manera subrepticia que el mismo Gómez le hizo a Sergio Rey durante una conversación entre ambos. Allí Rey realizaba el ofrecimiento a  Gómez para terminar con la acción penal en contra del jefe policial,  a cambio de dinero a manera de resarcimiento económico a la familia. Por el carácter de funcionario público del propio Gómez y también de funcionario público de quien realizaba el ofrecimiento, fue que desde la Procuración se inició la acción penal contra Rey, investigación que estuvo a cargo del fiscal general Daniel Báez.

Defensa y fiscal general

En la audiencia realizada este viernes el abogado defensor de Rey, el doctor Fabián Gabalachis puso énfasis en su argumentación para demostrar que no había existido ninguna acción ilegal, que el ofrecimiento de Rey a Gómez no se encuadra en ninguna tipología que presuponga ilegalidad. “No hay ninguna ley impuesta que prohíba la conducta de Rey. El, como querellante, no tiene la obligación de objetividad, tampoco se cristalizó el acto preparatorio es decir las conversaciones, el ofrecimiento, el borrador del acuerdo. Existe un supuesto delito y por lo tanto no debe ir a juicio”, dijo Gabalachis entre otros conceptos.

Para el fiscal general Baéz la conducta de Rey “no solo está prohibida, sino que además es ilícita en función de que se trata además de un funcionario público. Por eso, luego de este caso, el defensor general adjunto, Adolfo Pérez Galimberti instruyó a los defensores generales a que den a conocer a sus superiores este tipo de acuerdos para que no se vean afectadas las instituciones, ser prudentes, con límites claros en los términos de los acuerdos para no generar expectativas en transacciones prohibidas”.

La resolución

En su resolución el juez Darío Arguiano dejó en claro su rol en la audiencia preliminar que le tocaba conducir. “Sólo debo decidir si hay elementos y encuadramiento legal para que una causa judicial vaya a juicio.  No es en esta etapa donde se buscan culpables”, destacó a manera de anticipación de la falta de encuadramiento legal para la acción que desplegó Rey.

Entre otros conceptos agregó “esta no es una etapa donde se juzga la moralidad o culpabilidad de los imputados. Podemos decir si está bien o si está mal desde el punto de vista de la moral. Pero no podemos decir si está bien o mal desde el punto de vista de la Ley. Mi función no es determinar si Rey estuvo bien o mal éticamente. Lo que debo hacer cumplir, es si su conducta o acción se enmarca en la normativa. Y la ley orgánica nada prohíbe” destacó antes de resolver el sobreseimiento del imputado”.

Finalmente reflexionó indicando que “este suceso le hizo flaco favor a la Justicia partiendo además de la falta de credibilidad de la gente en nuestro sistema judicial”.

-Producido por el Area Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal del Chubut, celular 154303343