El hecho había sido denunciado por la madre de menor afectado   Una sentencia que había sido dictada el 11 de junio de 2009, a raíz de una denuncia por apremios ilegales, fue confirmada por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, de acuerdo a los votos en tal sentido dados por el Dr. Jorge Pfleger y el Dr. Alejandro Panizzi, con el voto en disidencia del Dr. Daniel Rebagliati Russel. EL HECHO   El hecho en cuestión fue relatado por la Fiscal General, Dra. Susana Vilaseca y tuvo lugar el día 17 de marzo de 2007, aproximadamente a las 3 de esa madrugada, cuando tres personas transitaban por la calle Pascual Daleoso, a media cuadra del destacamento policial, llevando una botella de cerveza llena. En esa instancia son detenidos y se los identifica y ante la pregunta de uno de ellos consultando la identidad de los policías, se le responde: “Ah, te hacés el gallito”.   Luego es esposado por otro de los agentes, lo tiran entre los dos al piso y lo empiezan a golpear. Mas tarde es introducido en un móvil policial donde también es golpeado por uno de los efectivos policiales, produciéndole politraumatismo de cráneo, tórax y codo derecho y escoriaciones anulares en muñeca derecha. LA SENTENCIA   El Tribunal Unipersonal de Trelew, a través del Juez, Dr. Sergio Piñeda, condenó a Mauro Iván Rosales y a Bidelino Orfelino Moreno, como coautores responsables del delito de vejaciones a la pena de un año de prisión en suspenso e inhabilitación por el doble del tiempo de la condena (dos años) y costas, por el hecho ocurrido, cometido en la ciudad de Trelew. IMPUGNACIONES   Los defensores de los sentenciados, Doctores Ramòn Antonio Monje y Javier Reuter, respectivamente,  habían interpuesto impugnación argumentando que el Ministerio Público Fiscal no había cumplico con los plazos procesales acumulativos, perentorios e improrrogables de los artículos 29 y 282 del Código Procesal Penal, exponiendo además sobre la insuficiencia probatoria para acreditar el hecho denunciado.   LOS VOTOS   Si bien rechazó lo sugerido por las defensas en el primer punto, el Dr. Rebagliati Russel consideró procedentes las impugnaciones presentadas por las defensas en segundo término y consecuentemente determinó se absuelva a Rosales y Moreno del delito de vejaciones.   Sin embargo, el Dr. Jorge Pfleger estimó que fueron analizados todos y cada uno de los elementos llevados al debate, se mensuró adecuadamente la declaración prestada por el menor víctima, relacionándola con otras versiones de testigos directos del hecho que reforzaron su valor para convencer, añadiendo en el análisis otros datos que le fueron suministrados durante el juicio. Indicó el miembro del Superior Tribunal que el Juez dio muestras de una actuación cautelosa y por demás prudente en su tarea de administrar justicia, valiéndose, para corroborar la versión del damnificado, de los diversos elementos ya mencionados.   La violencia policial existió, dijo el Dr. Pfleger en su pronunciamiento, y el causante fue tratado por los ahora condenados de ese modo, en las circunstancias de tiempo y lugar fijados por el Juez sentenciante, siendo la pena adecuada y correspondiendo el rechazo de las impugnaciones y la confirmación de la sentencia.   En similares términos se refiere el Dr. Alejandro Panizzi, expresando sobre el hecho en particular que curiosamente, de las tres personas interceptadas en plena vía pública, solo resultó detenido quien fue el único que les pidió a los oficiales que se identificaran. Es evidente, si se tiene en cuenta la respuesta que le fue proporcionada, que ese requerimiento molestó a los policías y a partir de allí, se sucedieron los golpes y acometimientos contra su persona.   Finalizando el Acuerdo, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia declaró la improcedencia de las impugnaciones interpuestas, confirmando la sentencia protocolizada con el nro. 350/2008.