El Ministerio Público Fiscal, representado por el funcionario de fiscalía Rubén Kholer, imputó a un hombre por la manipulación de un arma de fuego en un sector del barrio constitución de Trelew, informando sobre los antecedentes que pesan sobre su persona, para solicitar la prisión preventiva por el término de 45 días, de acuerdo a lo que rigen las normas vigentes.
De acuerdo al relato, el 1ro. de febrero cerca de las 20, la policía es alertada por vecinos sobre la presencia de dos personas en el sector B del mencionado barrio, manipulando armas de fuego, escuchándose detonaciones. Arribados los efectivos al lugar encuentran a los sujetos sentados sobre un nicho, y cuando van a efectuar la requisa, uno de ellos intenta huir, cayendo en ese instante un arma de fuego tipo pistola calibre 22 larga con un cartucho en la recámara.
La calificación provisoria es portación ilegal de arma de fuego de uso civil agravada por haber sido condenado en un hecho con utilización de arma de fuego, en el marco del artículo 189 bis inciso 2 párrafo 7mo. del código penal. El doctor Kholer pidió la prisión preventiva por 45 días, considerando la probable autoría de un hecho grave, dado el horario, peligrosidad y vulnerabilidad de los vecinos, siendo un delito doloso consumado.
Expuso además sobre el peligro de fuga, previsto en el artículo 221 inciso 2 del código procesal penal, observándose las características del hecho, a lo que se suma la expectativa de pena, la que sería de entre cuatro y diez años de prisión, que no admitiría condicionalidad. Enumeró los antecedentes del imputado registrando pedidos de rebeldía, condenado en un juicio abreviado por un hecho de robo agravado por uso de arma en perjuicio de una estación de servicio, constando otros hechos de cuando era menor de edad. También comunicó que actualmente se lo procesa por un hurto ocurrido el mes de diciembre, cuando además se le secuestró un arma calibre 38, y otro hecho vinculado con la usurpación del departamento donde actualmente vive, siendo que la víctima denunció haber sido echado por Néstor Riquelme, mediante la utilización de un arma.
Para el funcionario de fiscalía, la medida de coerción solicitada es razonable e imprescindible, y no puede ser suplida por alguna otra medida. En tanto, el defensor oficial Carlo Pericich negó la autoría de su cliente, esgrimiendo el argumento que eran dos las personas requisadas, a la vez que relativizó los antecedentes elevados, dado que se tratan de procesos y condenas cumplidas, para luego pedir su libertad, y en todo caso, medidas sustitutivas con firma diaria en oficina de ejecución penal.
En su resolución la Jueza Mirta Moreno procedió a la apertura de investigación por el plazo que impone el código quedando las actuaciones a cargo del fiscal general Marcos Nápoli, y resolvió la prisión preventiva de Néstor Fabián Riquelme por el término de 45 días, tal y de acuerdo a lo pedido por el Ministerio Público Fiscal.
