Se escucharon partes de los votos respecto a diversos temas

  Doce horas continuadas insumió esta nueva jornada de la Audiencia Oral y Pública de la denominada Megacausa, Juicio Oral y Público que investiga probables maniobras fraudulentas contra el Banco del Chubut, donde estan involucrados ex funcionarios bancarios y empresarios locales. Es que ante el desacuerdo existente entre los defensores para definir las formas, el Tribunal decidió leer en forma completa la sentencia, lo que implica ir escuchando voto por voto de los tres jueces sobre los diversos aspectos a decidir, entre ellos las responsabilidades que les caben a los imputados y la posibilidad de penas ante la confirmación de los delitos.   Una vez mas la sala de la Cámara del Crimen, ubicada en el sexto piso de Tribunales se hizo chica, pero ante lo determinado no quedó otra alternativa, y cerca de las 9,40 comenzó la lectura por parte de los secretarios, de casi 900 carillas, donde esta escrita la sentencia. Hasta las 21,10, hora en que el Dr. Portela anunció el cuarto intermedio hasta las 8 de hoy (viernes) se llevaban leídas cerca de 580 carillas, lo que hace entrever que las resoluciones finales podrán llegar a conocerse alrededor de las 15 o 16 hs.   El primer punto que transmitieron los Jueces, Dres. Portela, Arguiano y Servent, en ese orden, es el referido a las nulidades solicitadas por los defensores, y en ese sentido existió una coincidencia en cuanto al rechazo de la mayoría, fundamentalmente a las solicitadas por violación al principio de congruencia y a la desintegración del Tribunal. Solo se concedió alguna nulidad parcial en alguna parte de la investigación 52/02 y a copias de documentos secuestrados en Esquel,   Tal vez, quien se expresó en forma mas rotunda sobre este tema fue la Dra. Laura Servent, quien expresó que permanentemente durante este juicio se ha asistido por parte de los defensores a la recusación del Tribunal, de los fiscales, y hasta de la secretaría. Esto ha significado un abuso de una garantía constitucional convirtiéndose en un claro exceso. MATERIALIDAD Y AUTORIA

  Luego de expresarse sobre las nulidades, se empezó a conocer el pronunciamiento en lo que hace a los hechos propiamente dichos, y en principio el Dr. Roberto Portela fue manifestando, a través de la respectiva lectura, su postura en cuanto a las responsablidades de los imputados. Para esto, se fue fundamentando con las pruebas consideradas y valoradas, lo que hizo la jornada extensa y por momentos tediosa, pero necesaria para respaldar los votos correspondientes.   De esta manera, en los diferentes hechos presentados, el Dr. Portela puso énfasis en la responsabilidad de los funcionarios bancarios, puesto que ellos son quienes debería haber cuidado el patrimonio, mediante el respeto de normas y reglamentos, los que fueron violados consecuentemente. De la misma forma, consideró que los empresarios hicieron lo mejor para sus empresas, y fueron avanzando en la medida que el Banco lo fue permitiendo. Fue así como liberó de responsabilidad y propuso la absolución de José Salvador Arrechea, en el endeudamiento de Aridos Fontana, Osvaldo Clement, en el caso Tecneco, y de los hermanos Héctor y Orlando Fernándes, por la situación que los involucra en las diferentes causas.   Dijo Portela que la Fiscalía se excedió en el marco de la acusación y rechazó la posibilidad de connivencia entre empresarios, bancarios y funcionarios políticos, ya que no se nota una organización, ni se determinaron hechos en tal sentido. Para Portela, los ex funcionarios bancarios, salvo en el hecho de Patagonia Sea Food, deben ser acusados, tal el caso  de Roberto Jones, Jorge Barcia, Silvia Beros, César Ramírez y Luis Vila, debiendo absolverse a José Carrizo en el caso de los 85 cheques, tal cuál lo propuso la querella del Banco. También liberó de toda culpa a Oscar Palavecino.   Para el presidente del Tribunal, todos de alguna manera fueron conociendo lo que pasaba dentro del Banco y fue drástico cuando dijo que no estuvieron todos los que tendrían que haber estado y hay gente que no tuvo que estar, señalando a quienes fueron imputados durante este juicio.   El Dr. Darío Arguiano, al igual que Portela, reafirmó la culpabilidad del escribano Ricardo Abraham, coincidiendo ambos con las acusaciones de querella y Fiscalía por falsedad material y falsedad ideológica, arts. 292 y 293 del Código Penal respectivamente, al entender que los interlineados aparecidos en las escrituras no contaban con el consentimiento de las partes interesadas, llegando incluso a ser una de las causas del juicio político que le costó la intendencia a Pablo Helmer en Rawson.   En el hecho del endeudamiento de Aridos Fontana, el Dr. Arguiano mencionó la violación de normas y reglamentos por parte de los funcionarios, afirmando que existió un banco cautivo de su conducción, pero a la vez esta última fue cautiva de las deudas empresariales. Habló de los hechos consumados y las imposiciones de Barcia para salvar esas irregularidades y cuestionó los informes dados por César Ramírez sobre el proyecto interurbano con el que luego se canceló la deuda de Aridos, señalando que se amoldó a las necesidades de la empresa: hubo una empaquetadura del proyecto por el bien de la empresa y no del banco.   Luego se hizo lugar a la lectura del parecer del Dr. Arguiano en el hecho que involucra a la empresa Tecneco, llegando a la conclusión de las responsabilidades endilgadas a los ex funcionarios Barcia, Vila y Beros, pero también sumó al titular de la misma, Osvaldo Clement, quien tuvo una participación acreditada en la defraudación, con un papel determinante en la materialidad, dado que procedió a rubricar los cartulares con la cuenta cerrada o en descubierto.   Desde las 8 de la mañana se continuará con la lectura, en este caso, del voto del Dr. Darío Arguiano, para proseguir con la postura de la Dra. Laura Servent, siempre respecto a la materialidad y autoría. Luego, cada magistrado dilucidará el delito y si cabe, se darán a conocer las penas solicitadas. Se especula con que esta sea realmente la última jornada de la Megacausa, al menos en lo referente a este juicio oral y público, a sabiendas que luego pueden utilizarse instancias de apelaciones de cada una de las partes. La Cámara del Crimen, en el sexto piso de Tribunales se habilitará nuevamente, esperando las resoluciones finales del Tribunal.