En horas de esta mañana tuvo lugar en oficina de audiencias de la oficina judicial, tercer piso de tribunales, una audiencia de revisión acerca de la situación para un imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal, artículo 119, 3er. Y 4to. párrafo y 55 del Código Penal, por hechos denunciados que habrían transcurrido desde abril de 2007 hasta agosto de 2014, fecha de la denuncia efectuada.

Solicitud de fiscalía

  El 1ro. de septiembre de 2014 se realizó la audiencia de apertura de investigación y control de detención, disponiéndose la medida de coerción por el término de tres meses, al considerarse la probable autoría y teniendo en cuenta el peligro de fuga, revisándose el 1ro. de diciembre del mismo año, confirmándose la decisión adoptada en primera instancia. Asimismo, la fiscal Silvia Pereira informó que el 31 de octubre de 2014 el Ministerio Público Fiscal presentó la acusación que originó la audiencia preliminar efectuada el 12 de diciembre, donde se pidió la continuidad de la prisión, debido a la persistencia del riesgo procesal.

  Mencionó la fiscal que a la fecha se ha notificado que el debate correspondiente se celebrará el 23 de septiembre de este año, habiéndose denegado el arresto domiciliario por parte del Juez, César Zaratiegui, en atención que no neutraliza los riesgos procesales, los cuales subsisten ya que de recaer condena será de efectivo cumplimiento. Es por todo esto que la doctora Pereira insistió ante los Jueces Arguiano y Servent para la continuidad de la prisión preventiva.

Defensa

  La defensa, ejercida por Martín Castro, se opuso a los argumentos fiscales, considerando arbitraria y desproporcionada la medida de coerción, exponiendo que solo existen indicios presentados por el Ministerio Público Fiscal, los que no pueden ser valorados como pruebas en esta etapa. Señaló que se afectaba el principio de inocencia de su cliente y dio cuenta del delicado estado de salud que aqueja a su cliente, presentando un informe social, pidiendo la morigeración de la medida con el arresto domiciliario.

El voto de los jueces

  Luego de oídas las partes y tras un cuarto intermedio, el doctor Darío Arguiano elevó su voto decisorio, manifestando que la defensa ha reconocido que existen elementos para la elevación a juicio, con una probabilidad de autoría, siendo un requisito para dictar la prisión preventiva, contándose también con el peligro de fuga, al tratarse de un hecho grave y una alta expectativa de pena. En cuanto a la salud del imputado, no afectaría el hecho de encontrarse detenido, votando por mantener la prisión.

  A su turno, la doctora Ana Laura Servent expresó que resulta valorable evaluar la pericia ginecológica, resultando además creíble el relato de la niña, constituyendo elementos que brindan un alto grado de probabilidad. Para la jueza resulta proporcional la continuidad de la prisión preventiva, teniendo en cuenta que está fijada la fecha de debate y no entiende viable el arresto domiciliario, ya que no permitiría neutralizar el peligro de fuga, votando igual que su antecesor.

  En consecuencia, y de acuerdo a lo resuelto, se confirmó la continuidad de la prisión preventiva del acusado por abuso sexual con acceso carnal, en perjuicio de menor de 13 años, confirmándose que el juicio correspondiente tendrá lugar el 23 de septiembre de 2015.