Dos personas que fueron detenidas dentro de un local comercial en la zona céntrica de Trelew, fueron imputadas por varios delitos en una audiencia de control realizada esta mañana en la sala de audiencias de oficina judicial, ubicada en el tercer piso de los tribunales.

  El fiscal general Osvaldo Heiber, relató que el domingo 31 de agosto, cerca de las 20,30, un hombre caminaba por 25 de mayo y Ameghino de esta ciudad, y escucha que lo llaman por su apodo. Es así que gira y observa a dos individuos en un vehículo fiat uno, y al acercarse lo golpean con un hierro, siendo posteriormente introducido, tapándole uno de ellos la boca con un trapo, a la vez que es amenazado con un cuchillo, perdiendo el conocimiento en ese momento.

  Cuando lo recobra, se encontraba a la vera de la ruta 7, camino a Rawson en proximidades de las cinco esquinas, desde donde intenta solicitar ayuda tratando de interceptar a quienes circulaban por el sector, logrando hacerlo con un móvil policial. Los agentes verifican el faltante de prendas, celular y llaves de un local comercial que la víctima tiene en Fontana y Roca, además de una billetera con dinero argentino y peruano,  como así también documentación personal de ambos países.

  A través de comunicación radial, se pone en conocimiento a la seccional primera, acudiendo personal de esa dependencia al comercio indicado, no observando en un primer momento algún tipo de anormalidad, pero luego ven a dos personas, las que al darse cuenta de la presencia de efectivos egresan del lugar, entregándose sin oponer resistencia.

  El Ministerio Público Fiscal, a través del fiscal general, imputó los delitos de privación ilegítima de la libertad (artículo 141 del Código Penal), concursada idealmente con el robo con arma blanca (166 inciso 2do.), ambos en concurso real con hurto agravado por uso de llave verdadera en grado de tentativa (artículo 169). Solicitó la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar, argumentando sobre la gravedad de lo sucedido para fundamentar el peligro de fuga, entendiendo la alta probabilidad de autoría por parte de los sindicados como autores del hecho, y expuso sobre el riesgo de entorpecimiento, a partir del conocimiento evidenciado por los imputados sobre quien resultó víctima, pudiendo influenciar en caso de hallarse libres.

   También pidió el registro del automóvil utilizado, ya que en su interior se encontrarían los elementos utilizados en el suceso, además de prendas de vestir que llevaba el perjudicado al momento de ser abordado, y requirió la realización de una rueda de reconocimiento.

   El defensor público, Lisandro Benítez, enfatizó sobre la falta de antecedentes de sus defendidos, indicando que los hechos no fueron como los expuso la fiscalía, ofreciendo la posibilidad de medidas sustitutivas, como la firma del libre en oficina de ejecución penal tres veces por semana y la prohibición de acercamiento a la víctima y el local comercial.

  Sin embargo, el juez Darío Arguiano valoró el testimonio dado por el afectado, quien en sus dichos hace una perfecta descripción de los dos imputados y el vehículo en el cuál se trasladaban, considerando que los elementos encontrados hasta el momento imponen una alta probabilidad de autoría. Manifestó el magistrado que teniendo en cuenta los delitos endilgados, puede esperarse una pena mínima de cinco años, con mas de quince años como tiempo máximo, afirmando que en este caso existiría una voluntad de evadir a la justicia, aunque no sostuvo el peligro de entorpecimiento.

  En consecuencia, resolvió la prisión preventiva para ambos de acuerdo a la calificación informada por el Ministerio Público Fiscal, la que se mantendrá mientras no se pida revisión por nuevas pruebas o hasta que se presenta la acusación  correspondiente.