Una audiencia de control llevada adelante en horas de la tarde de hoy culminó con la apertura de investigación determinada por la Jueza Ivana González, a solicitud del Ministerio Público Fiscal, representado por la fiscal general Griselda Encinas, aunque los indicios no fueron suficientes como para determinar la medida de prisión preventiva para dos personas imputadas por un robo doblemente agravado por uso de armas en despoblado y en banda.
El hecho, de confusas aunque graves características, tuvo lugar el 25 de noviembre cerca de las 23,45 en una chacra de Gaiman, cuando su propietario se encontraba durmiendo, mientras dos hijas menores de edad miraban televisión. El relato de la fiscalía se basó justamente en el testimonio de la víctima principal y en actuaciones que fueron remitidas por la policía.
Aquella noche, el hombre dueño de la vivienda fue sorprendido y despierta cuando era atado con alambre, estimando que habían ingresado entre 5 y 7 personas. Las niñas son llevadas por uno de ellos portando arma también al dormitorio y allí son atados de pies y manos, mientras se le requería al padre acerca de determinadas armas de fuego y de dinero. Es así que se alzan con un botín conformado por aproximadamente siete armas de diversos calibres y municiones, a la vez que se hacen del dinero que la víctima tenía consigo, y luego se apoderan también de una camioneta Amarok con la que también escapan del sitio.
De acuerdo a lo informado por la policía, son avisados al 101 cuando la víctima logra deshacerse de sus ataduras, y se inicia una persecución de dos autos que salían de la chacra en cuestión, realizándose posteriormente un operativo cerrojo con personal de 28 de Julio, Gaiman y Dolavon, siendo detenidas las dos personas en sendos vehículos, según indican en un lugar cercano a La Angostura. Es la propia persona afectada quien en sus declaraciones dice reconocer a uno de ellos por la voz, ya que habrían actuado encapuchados, y cuando los patrulleros circulaban por caminos del lugar, es él mismo quien observa un teléfono celular en el piso y al tomarlo siente un llamado que activa escuchando que le dicen: “mono, te estamos esperando en la estación de servicio camino a Comodoro”, procediéndose al secuestro de este elemento.
El día 26 por la tarde se encuentra la camioneta robada, y se realizan allanamientos en dos viviendas, a partir de la huella dactilar encontrada en uno de los vehículos, y en ellos se secuestran armas y teléfonos. Quienes fueron allanados resultaban ser conocidos de los dos detenidos traídos a la audiencia de control. La doctora Encinas solicitó la apertura de investigación y de acuerdo a las características graves de lo sucedido y la pena en expectativa pidió dos meses de prisión preventiva.
Defensa
Sin embargo el defensor Sergio Rey puso en crisis todo lo informado por la policía, aludiendo también a que la defensa no fue notificada debidamente de los hechos, tratándose de una situación grave. Pero enfatizó que en todo lo detallado no dan los tiempos ni los espacios, preguntándose como pudo la víctima determinar que los intrusos iban en dos autos cuando se encontraba durmiendo, agregando que el resto de las evidencias presentadas no llegan a fundamentarse como elementos de convicción suficientes. Puso en dudas el hallazgo del teléfono que sonó, dado que era el celular de uno de sus clientes que en realidad se encontraba en su vehículo, una eco sport, al momento de ser detenido. Esto también fue ratificado por el propio imputado, quien indicó que al momento de la detención se lo requisó y allí habían dos teléfonos, uno de ellos perteneciente a su hija, preguntándose como después apareció en la chacra afectada, si ellos fueron detenidos cerca de Dolavon y no a cinco kilómetros del lugar como informó la policía.
También el defensor ofreció registros donde podría verse a sus clientes en aquella noche tomando cerveza en un negocio de Trelew, pidiendo la libertad al estimar que no tienen vínculos ni relación con lo sucedido.
Resolución
La doctora Ivana González dijo que el indicio principal es que los vehículos perseguidos salían de la chacra, de acuerdo a la información policial, aunque dejó entrever que la cantidad de elementos presentados puede haber llevado a generar una serie de confusiones, expresando a la vez dudas sobre las formas en que fueron encontrados.
De todas formas, el Ministerio Público Fiscal deberá confirmar la relación que guardan esos indicios con los hechos, para lo cuál ha solicitado diversas medidas, como ruedas de reconocimiento y las pericias correspondientes para con las armas y los teléfonos secuestrados, como así también el registro de cámaras de seguridad. Consideró la Jueza que las evidencias no son insuficientes para abrir la investigación, procediendo a dejar autorizada su apertura, pero remarcó que sí son insuficientes para resolver medidas gravosas como la prisión, determinando que los dos imputados deberán presentarse a firmar el libro de la oficina de ejecución tres veces por semana y disponiendo también la prohibición de acercamiento a la zona donde se encuentra el domicilio y a las personas perjudicadas.
