En horas de esta mañana comenzó a desarrollarse el juicio oral y público que ventila lo ocurrido en la madrugada del 17 de noviembre de 2012, que culminó con la muerte del jóven Nicolás Rodríguez, de 21 años, en las inmediaciones del boliche bailable ubicado en Roca y Belgrano de Trelew.

  El fiscal general Osvaldo Heiber manifestó que quedará probado en el transcurso del debate la autoría por parte de Mayco Esteban Monsalve, como responsable de las puñaladas causantes del deceso, y la participación secundaria de Gastón Acevedo, quien condujo el vehículo mediante el cuál accedieron al lugar, y en el que ayudó al agresor a retirarse, para proceder de la misma manera una vez que la víctima fue ingresada al hospital, evitando ser aprehendido por la policía.

  Según el fiscal, se expondrán durante el juicio actuaciones policiales y numerosos testimonios, además de contarse con otros elementos, como un video de seguridad donde se observa la circulación del automóvil que transportaría a los dos acusados, prendas con manchas hemáticas y también el cuchillo tramontina con el que se dió muerte a Rodríguez, arrojado por el propio Monsalve.

  El sábado 17 de noviembre de 2012 se generó una pelea en el interior del local bailable, cuyos protagonistas fueron expulsados para continuar la misma afuera, y luego de separarse, la víctima con algunos amigos se van por calle Roca, donde son interceptados por el vehículo ford galaxy, con los dos imputados a bordo, que increparían a Nicolás, yendo Monsalve por detrás para asestarle siete puñaladas, que le producirían la muerte.

  Mayco Esteban Monsalve está acusado por homicidio  simple, de acuerdo al artículo 79 del Código Penal, en carácter de autor, artículo 45, mientras a Gastón Acevedo se le endilga el delito de partícipe secundario, en el marco del artículo 46 del Código Penal.

   Gustavo Latorre es defensor de Acevedo y en su alegato inicial expresó que dejará probada la ajenidad de su cliente al hecho relatado por la fiscalía, en tanto que Romano Cominetti, ejerciendo la defensa de Monsalve, se explayó acerca de lo que considera una nulidad de aprehensión, argumentando que la misma fue de carácter privada, resultando agredido con elementos contundentes, lo que quedaría certificado con el devenir del juicio, a través de los testimonios convocados. En cuanto al hecho en sí, consideró que su defendido actuó en legítima defensa, acudiendo a mediar en una refriega entre la víctima y su compañero.

  Tanto el doctor Latorre como el fiscal Heiber, consideraron que la impunidad de procedimiento proclamada por Cominetti deberá verse en la medida que esto guarde relación con los testimonios a brindarse por los convocados a deponer, debiendo expedirse el tribunal integrado por los doctores Marcelo Nieto Di Biase, Sergio Piñeda y Ana Laura Servent sobre el particular cuando se de la resolución del juicio oral y público.

  El debate continuaba luego de un cuarto intermedio, en horas del mediodía, en que iban a ser escuchados los testimonios de los padres de la víctima, Nicolás Rodríguez, previéndose la posibilidad que otros testigos pudieran acercarse a la sala del sexto piso, donde se desarrolla el evento.