El Juez Fabio Monti expuso sobre la nulidad de un procedimiento llevado adelante por la policía para intentar dar con el paradero de personas involucradas en hechos de robo, a partir de haber utilizado el reconocimiento fotográfico, para luego mediante imágenes de la red social facebook verificar si se trataba de otros individuos, de acuerdo al testimonio de una víctima. El confuso episodio quedó evidenciado tras una audiencia de control, donde el Ministerio Público Fiscal imputó a una pareja por el robo de una camioneta con posterior sustracción de elementos del vehículo y un robo agravado con utilización de arma en grado de tentativa.
La audiencia se llevó adelante durante dos días, debido a que el magistrado debió decidir en referencia a las diligencias llevadas adelante para lograr inculpar a los presuntos imputados. La funcionaria de fiscalía Mónica Carlassare expuso que el 18 de diciembre de 2018 entre las 19 y 21 horas se sustrajo una camioneta Renault plateada en calle Roca al 900 de Trelew con documentación. Hecha la denuncia se aportan datos por parte del propietario afectado, quien informa sobre la presencia del vehículo en un domicilio de calle Cushamen. Posteriormente se lo ubicaría en una casa de la calle Cholila, donde habitan los imputados, verificándose que se le habían extraído butacas y otros elementos, que habrían ido a parar a un auto también propiedad de uno de los traídos a la audiencia.
Otro de los hechos que se adjudicaban es el ocurrido el 17 de enero cerca de las 14 en calle Edison al 600 cuando una pareja se presenta indicando que eran integrantes del municipio local y llegaban en nombre de un funcionario de apellido Jiménez, lo que no extrañó a la propietaria, ya que su marido trabaja en ese sitio. Pero al abrir la puerta es empujada y arrastrada al interior, donde la amenazan y le apuntan con una pistola en el pecho, exigiéndole plata y se indique donde estaba la caja fuerte. Sin poder lograr el objetivo se dan a la fuga en una camioneta, mientras todo esto fue presenciado por un menor de 7 años, que permanece aún en estado de shock por los momentos vividos.
Luego de las pesquisas llevadas adelante por la brigada de investigaciones y de acuerdo a los elementos colectados se realizaron allanamientos donde se dispuso la detención de la pareja además de secuestrarse algunas partes del auto robado, además de la camioneta sustraída, que por las imágenes captadas en las cámaras de seguridad habría sido utilizada en el robo a la vivienda. La fiscalía imputó un hecho de hurto automotor y el robo agravado por uso de arma en grado de tentativa.
Sin embargo, al momento de dar a conocer las evidencias recogidas, se generó una confusión en cuanto a los reconocimientos llevados adelante, pues la propia policía dejó asentado en actas que se realizó una diligencia fotográfica donde la víctima da a entender que la imagen de una persona es parecida a la del robo, la cuál no pertenecía a quien se imputaba, pero se bajaron fotografías de la red social donde se consideraron los parecidos con el de la persona reconocida, y entonces allí la perjudicada manifestó que se trataba de quien le robó. Esto fue rechazado por el defensor Abdón Manyauik, y el Juez se tomó su tiempo para revisar bien estos procedimientos.
Fue así, que al momento de resolver, enfatizó que hace doce años está en vigencia el código procesal penal y sorprende el desconocimiento de la policía en este sentido, ya que inclusive no lo ha considerado ilegal, puesto que hasta lo dejó asentado en las actas respectivas. Además pidió que se lleven adelante tareas administrativas para deslindar responsabilidades en lo que hace a las diligencias policiales. Esta nulidad echa por tierra el resto de lo actuado, por lo que dejó en manos del Ministerio Público Fiscal si mantenía la imputación y el pedido de apertura de investigación.
La fiscal general Griselda Encinas, subrogando a Fabián Moyano, explicó que se hará una nueva evaluación con los elementos existentes y aquellos que puedan agregarse, postergando la posibilidad de apertura de investigación por el momento. De este modo, el Juez Fabio Monti dispuso la libertad de los integrantes de la pareja, fijando domicilio para ser notificados sobre futuras posibles citaciones.
