Absolución para el acusado por portación de arma de fuego sin la debida autorización legal
El juez Ariel Quiroga emitió su veredicto en el marco del juicio oral y público realizado contra Hugo Nahuelfir (27), imputado como presunto autor del delito de portación de arma de fuego sin autorización legal. En este marco, el magistrado explicó que no había justificación para que el personal policial procediera al palpado del imputado. En consecuencia, resolvió la absolución del acusado.
En el inicio de su lectura, el magistrado sintetizó los hechos que a su criterio quedaron probados durante el debate. En este sentido, señaló que coincidió con el Misterio Público Fiscal, respecto a la justificación de identificación de personas.
En tanto, consideró que no había motivos de un riesgo mínimo para que el personal policial actuante, procediera al palpado preventivo.
En consecuencia, declaro ilegal la privación de la libertad de Nahuelfir y los actos posteriores de requisa personal, secuestro del arma de fuego y peritaje de la misma
Finalmente, resolvió absolver libremente a Hugo Ezequiel Nahuelfir del delito enrostrado por la parte acusadora
Alegatos
En su alegato final Barrionuevo, comenzó contestando la pregunta planteada por el defensor oficial en su teoría del caso ¿puede el personal policial, en cualquier ocasión, sin sospechar criminalidad e indicios objetivos de que una persona cometió un delito, detener en la vía pública un ciudadano a los fines de su identificación y palparlo?
En este sentido, la representante de fiscalía, consideró que en este caso en concreto la policía actuó de manera legal y razonable conforme sus funciones. Luego, se refirió a las leyes y normas constitucionales que sustentan el marco legal del procedimiento policial.
Por otra parte, repaso los testimonios que confirmaron que el acusado portaba un arma de fuego, sin la correspondiente autorización legal.
Finalmente, la investigadora solicitó al juez Quiroga que declare a Hugo Ezequiel Nahuelfir, autor penalmente responsable del delito de portación de arma de fuego de uso civil sin la autorización legal correspondiente.
En tanto, el abogado defensor Gustavo Oyarzun, refirió que este caso fue analizado de manera muy parcializada por el Ministerio Público Fiscal.
Asimismo, consideró que, al escuchar los testimonios brindados por el personal policía, no se alegó ninguna condición sospechosa sobre su asistido, que permita justificar su detención.
Así la cosas, refirió que se trató de la detención ilegal de una persona, que desató una serie de actos que estaban viciados desde el inicio. En consecuencia, peticionó la absolución de su asistido. De manera alternativa, propuso la absolución por falte de afectación y la aplicación de la atenuante que disminuye en un tercio la pena aplicable.
.
Las audiencias de debate se desarrollan en la sala de audiencias de la oficina judicial. El acto judicial es presidido por el juez penal Ariel Quiroga. Por el Ministerio Público Fiscal, asistieron la fiscal general Rita Barrionuevo y el abogado de fiscalía Matías Ayuzo. El acusado recibió la asistencia técnica del abogado del Ministerio de la Defensa Pública, Gustavo Oyarzún.
El caso
El hecho ocurrió el jueves 20 de mayo de 2021 a las 00:00. En esa ocasión, dos empleados policiales a bordo de un patrullero, circulaban en el barrio “Parque Patagonia”, en el marco de tareas preventivas. Allí, observaron a Hugo Nahuelfir cuando caminaba por Avenida 9 de julio y calle Dorrego.
Los policías procedieron a tomar los datos de identificación. También le realizaron un palpado preventivo. En esas circunstancias, pudieron constatar que el imputado llevaba un revolver calibre 22 y tres municiones. Asimismo, corroboraron que Nahuelfir no contaba con la autorización legal correspondiente para la portación de arma de fuego. En consecuencia, dispusieron su traslado a la comisaría local.
