Se realizó esta mañana una audiencia de control de detención en sala de oficina judicial de los tribunales en Trelew en la que el Ministerio Público Fiscal representado por el fiscal general Lucas Koltsch junto a la abogada de fiscalía María Samaniego detalló los hechos ocurridos durante el 25 de diciembre donde un hombre desplegó un furioso raid que culminó con el incendio de una vivienda perteneciente a quien consideraba su pareja.

Todo comenzó el 25 de diciembre cerca de las 6 cuando el imputado acudió junto a su pareja a casa de otra persona por los festejos navideños. En ese lugar J.D.H. comenzó a manifestar escenas de celos hacia la mujer y la amedrentaba con amenazas para irse de allí, cuestión que fue rechazada por la víctima. Enojado y sabiendo lo que hacía, se dirigió al domicilio de la mujer e ingresó al interior por una ventana y tomando todo lo que había a su paso provocando serios destrozos de numerosos elementos para luego salir por donde entró y fue visto por una vecina que contó lo ocurrido. Sin embargo, esa misma tarde cerca de las 15 comenzó a enviar mensajes de audio con graves amenazas y diciendo que le iba a quemar la casa, por lo que la víctima terminó bloqueando la comunicación. Mas allá de esto, por la noche alrededor de las 21 se comunicó desde otro número de abonado, profiriendo insultos amenazantes y le reiteró que prendería fuego la vivienda. Cerca de las 22,40, cumpliendo con las amenazas y sabiendo lo que hacía se dirigió al domicilio de la afectada provocando un incendio con elemento que aún no se pudo determinar con un fuego generalizado que se propagó en el interior afectando todos los ambientes y finalmente se observó daños totales de la vivienda.

La calificación es por los delitos de amenazas simples, violación de domicilio, daños, incendio doloso con peligro común para los bienes, todo en concurso real y carácter de autor en el marco de violencia de género de acuerdo a la Ley 26485 y bloque constitucional. Se solicitó la apertura de investigación con evidencias concretas de posible autoría y la existencia del riesgo de fuga en razón de la gravedad de los sucesos y la expectativa de pena, como así también el peligro de entorpecimiento preservando a testigos, entre ellos la hija menor de la víctima y vecinas del lugar, por lo que se pidió cuatro meses de prisión preventiva.

El Juez tuvo en cuenta lo presentado por el Ministerio Público Fiscal y coincidió en que las amenazas han sido reiteradas, además de valorar los informes que hablan de conductas violentas constantes aprovechándose de la vulnerabilidad de la mujer. Evaluó la gravedad de los hechos con amenazas, agresiones verbales y terminó poniendo en riesgo la integridad de terceros. Remarcó que existen testigos que lo han visto realizar las acciones que inclusive deberán declarar en cámara gessel y resolvió la apertura de investigación por el plazo legal de seis meses con una prisión preventiva para J.D.H en principio por el lapso de tres meses, en que se evaluará su situación de acuerdo a la evolución del proceso.