A pedido de la Fiscalía, el imputado permanecerá en prisión preventiva por otros dos meses. Todo se resolvió en la audiencia preliminar. La acusación presentada por la Fiscalía fue admitida y también la prueba con la que procurará probar su caso en el debate. Fiscalía sostiene que se trató de una tentativa de femicidio transversal con alevosía. La defensa procurará probar que se trató de un delito más leve.

El hecho tuvo lugar el 14 de abril de 2024, afectó ediliciamente la vivienda de una mujer y puso en riesgo la vida de dos adolescentes que se encontraban en el interior. La Fiscalía tiene elementos para sostener la hipótesis de que el imputado quiso matar a los adolescentes para provocar sufrimiento en su ex pareja y que generó la situación de riesgo para sus vidas, cuando creyó que dormían y se encontraban indefensos.

La defensa procurará probar un delito menor. Tanto la hipótesis de la Fiscalía, como las que propondrá la defensa, serán puestas a consideración de un jurado popular, cuya integración será sorteada próximamente.

La fiscal María Bottini y el funcionario Julián Forti, solicitaron la continuidad de la prisión preventiva del imputado por entender que existe riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación. Tomaron en cuenta la gravedad del hecho y la conducta desplegada por el imputado. El defensor particular intentó demostrar que el imputado puede permanecer en un arresto domiciliario hasta el juicio. Para eso presentó un informe ambiental, habló de la buena conducta en su lugar de encierro y llevó a declarar a la madre, presentándola como garante de que cumplirá la medida.

El juez coincidió con la Fiscalía en que están dados los elementos que exige el Código Procesal para sostener la prisión preventiva en comisaría. La decisión fue cuestionada por el defensor y revisada por otros dos jueces penales que confirmaron lo resuelto por Ricardo Rolón. El imputado permanecerá en prisión preventiva por sesenta días, luego de esa fecha se volverá a discutir la medida.