[caption id="attachment_13563" align="alignnone" width="582" caption="Patricia Cárcamo, funcionaria de fiscalía"][/caption] La mañana del martes se realizó en sede de los Tribunales penales del barrio Roca la audiencia de apertura de investigación preparatoria por n hecho acontecido el pasado 4 de noviembre de 2010 en perjuicio de mujeres puertorriqueñas y que tiene como imputado a Sergio Chávez. Al concluir el acto la juez dictó el sobreseimiento del imputado solicitado por a defensa rechazando la apertura de investigación por vencimiento del plazo de “valoración inicial” que establece el artículo 269 del Código Procesal Penal de la provincia. Presidió el acto Mariel Suárez, juez penal, por el Ministerio Público Fiscal asistió Patricia Cárcamo, funcionaria de fiscalía, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Matilde Cerezo y Ricardo Amado, de la defensa pública. La funcionaria se refirió al hecho investigado cuando el pasado 4 de noviembre de 2010, aproximadamente a las 22.00 hs, el imputado junto a dos personas más aún no identificadas, ingresan a la vivienda de la calle Francia al 580, lugar donde funciona un VIP, se apersonaron en el lugar portando uno de ellos un arma de fuego, presumiblemente un revólver, golpearon a las ocupantes del inmueble, se apoderaron de $ 12.000 en efectivo, una valija chica, conteniendo perfumes, prendas de vestir y celulares, para luego huir del lugar. Calificando el hecho provisoriamente como “robo agravado por ser cometido en poblado y en banda, y por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha podido ser probada”. Por su parte la defensa solicitó se rechace la apertura ya que no existe ninguna prueba que incrimine a su pupilo en el hecho, solo el “recorrido fotográfico” que induciría a los testigos en un reconocimiento de personas. Solicitando el sobreseimiento de Chávez por el vencimiento del plazo razonable establecido en el Código Procesal. En contraposición la funcionaria de fiscalía sostuvo que efectivamente una de las pruebas para acusar al imputado será el reconocimiento de personas a realizarse, y que no se encontraba vencido el plazo de investigación ya que con la última reforma del Código Procesal se establece para contar como plazo la audiencia de apertura que se celebra en el día de la fecha. Finalmente la juez penal resolvió que “le asistía la razón a la defensa” en cuanto a que el recorrido fotográfico “induce” a un reconocimiento de personas impropio, dictando el sobreseimiento del imputado en la causa. Audio editado audiencia:audio sobreseimiento apertura de investigación