Audiencia de control de detención por tentativa de robo
Con relación al hecho ocurrido el día 17 de septiembre en un domicilio particular ubicado sobre la calle Francisco Berh, se realizó la audiencia de control de detención y formalización de la investigación preparatoria para el imputado Franco Abadie. Presidió la audiencia el Dr. Hugo Juárez, el Ministerio Público Fiscal representado por el Dr. Miguel Alamat, Funcionario de Fiscalía y la defensa del imputado estuvo a cargo de la Dra. Matilde Cerezo, Defensora Oficial. La calificación legal provisoria del hecho es de “robo en grado de tentativa en calidad de autor” para el imputado. En el comienzo de la audiencia el Funcionario de Fiscalía realizó un relato del hecho investigado ocurrido el día 17 de septiembre de 2009, siendo aproximadamente las 22:25hs, el imputado Franco Martín Abadie ingresó al domicilio sito en calle Francisco Behr N° 695 de esta ciudad, con intenciones de sustraer elementos del interior, propinando varios puntapiés contra la puerta de ingreso principal de la vivienda de mención; provocando con dicho impacto de acuerdo a informe técnico obrante en autos una deformación en la parte superior de la abertura con desprendimiento en el mecanismo de la traba, no pudiendo lograr su cometido por activarse la alarma de seguridad, por lo que se retira del lugar. La acción desplegada por el imputado fue observada por un vecino, propietario de la vivienda lindante y a cargo del domicilio damnificado como cuidador, debido a que sus dueños se hallaban de viaje, el cual sintió los golpes que propinaba el imputado a la puerta, y al salir la observar presencia: “de un joven de diecinueve a veintiún años de edad aproximadamente, contextura robusta, cabello corto y negro, vistiendo un pantalón claro, una polera oscura, zapatillas color negro y un cuellito color azul, dándoles varias patadas a la puerta de ingreso principal de la mencionada vivienda a fin de ingresar a la misma prácticamente hasta el living del inmueble ... por lo que provoca la activación de la alarma y se retira del lugar...” Ante esto el testigo da aviso al Comando Radioeléctrico, quienes alertan a los efectivos de la Seccional Tercera, los cuales se constituyen en el lugar, y se entrevistan con el testigo. Este último aportó la descripción a los efectivos y la dirección que tomó el imputado para darse a la fuga, apuntándoles que se dirigió en dirección a calle La Prensa; tomando entonces en esa dirección los efectivos de la Seccional Tercera se encuentran en calle La Prensa entre Av. Canadá y calle Colonos Sudafricanos, con sus pares de la Seccional Quinta, a bordo de otro móvil, quienes habían tomado conocimiento también del hecho y proceden estos últimos en ese lugar a la aprehensión del imputado del autos, al coincidir su aspecto físico y vestimenta con la aportada por el vecino. La defensa por su parte no tuvo ninguna objeción en cuanto al hecho, ni a la calificación legal provisoria del mismo. Mientras que el imputado declaró que “no estuvo en la casa que se hizo el robo”, afirmando que “él no fue el que entró a la casa”, que lo persiguen. A continuación el Funcionario solicitó al Juez se le imponga la misma medida sustitutiva de la privación de libertad que viene cumpliendo en otra causa que tiene en trámite, de presentarse regularmente en sede del Ministerio Fiscal. Finalmente el Juez resolvió formalizar la apertura de la investigación preparatoria de la causa, dar por anoticiado al imputado del hecho que se investiga, por asegurada su defensa; declarando legítima la detención y no haciendo lugar a la solicitud del Funcionario sobre la medida sustitutiva, entendiendo que ya viene cumpliendo la misma en otra causa. Para concluir otorgó la libertad al imputado.
La defensa por su parte no tuvo ninguna objeción en cuanto al hecho, ni a la calificación legal provisoria del mismo. Mientras que el imputado declaró que “no estuvo en la casa que se hizo el robo”, afirmando que “él no fue el que entró a la casa”, que lo persiguen. A continuación el Funcionario solicitó al Juez se le imponga la misma medida sustitutiva de la privación de libertad que viene cumpliendo en otra causa que tiene en trámite, de presentarse regularmente en sede del Ministerio Fiscal. Finalmente el Juez resolvió formalizar la apertura de la investigación preparatoria de la causa, dar por anoticiado al imputado del hecho que se investiga, por asegurada su defensa; declarando legítima la detención y no haciendo lugar a la solicitud del Funcionario sobre la medida sustitutiva, entendiendo que ya viene cumpliendo la misma en otra causa. Para concluir otorgó la libertad al imputado.
