Audiencia de revisión de la prisión preventiva por abuso sexual y privación de la libertad

En la sala de audiencias de la Oficina Judicial de nuestra ciudad se realizó la audiencia de revisión de la prisión preventiva en la causa que investiga el Ministerio Público Fiscal de nuestra ciudad por el hecho ocurrido la semana pasada en perjuicio de una menor de edad. La audiencia fue presidida por la Dra. Margarita Pfister, Juez Penal de refuerzo, el Ministerio Público Fiscal representado por la Dra. Lorena Garate, Funcionaria de fiscalía y la defensa del imputado fue ejercida por el Dr. Maximiliano Alberti, abogado adjunto de la Defensa Pública. La calificación legal provisoria del hecho es de “abuso sexual con acceso carnal en concurso real con privación ilegítima de la libertad” en calidad de autor para el imputado. En la audiencia de formalización y control de detención del día viernes pasado se resolvió el plazo de cuatro días para que la Fiscalía reúna pruebas. En aquel acto la Funcionaria solicitó “la prisión preventiva” del imputado por el término de un mes, al entender que puede haber “entorpecimiento de la investigación” por la cantidad de medidas de pruebas a recolectar, o que podía “influir sobre los testigos entorpeciendo la averiguación de la verdad”; y también “peligro de fuga” en base a las “características del hecho y la pena que se espera como resultado del procedimiento”. Se solicitó también la orden de allanamiento del domicilio del imputado a los efectos de secuestrar elementos de interés para la investigación y el secuestro de su celular. El mismo día la Juez dispuso la prisión preventiva por cuatro días hasta el martes a las 13.00 hs. para que la Fiscalía reúna más elementos en la causa. En la audiencia del martes, la Funcionaria de Fiscalía solicitó nuevamente el “mantenimiento de la prisión preventiva del imputado” por el término de un mes,  al entender que existía “peligro de entorpecimiento” ya que restan recabar varios elementos de prueba en la causa, y “peligro de fuga por las características de hecho y la pena que se espera”. Tras un cuarto intermedio donde la defensa solicitó que su pupilo pueda ser trasladado a Rada Tilly lugar donde trabaja, y la imposibilidad de comunicarse telefónicamente con su empleador por parte de la defensa, la Juez Penal resolvió la libertad del imputado con la prohibición de acercamiento a la víctima, sus familiares y testigos de la causa, como también la de presentarse todas las semanas en la Seccional 4° de policía.