En sede de los tribunales penales del barrio Roca se desarrolló el pasado viernes la audiencia preliminar por el hecho acontecido en el centro de nuestra ciudad el día 12 de mayo de 2010, que tiene como imputado a Oscar Castillo. Como conclusión del acto se homologó un ofrecimiento de reparación económica a favor de la víctima, disponiéndose que una vez que se haga efectiva se sobresea al imputado del hecho. La audiencia fue presidida por Hugo Juárez, juez penal, la fiscalía representada por María Laura Blanco, funcionaria, en tanto que la defensa del imputado estuvo a cargo de Viviana Barillari, defensora pública. [caption id="" align="alignnone" width="524" caption="Dra. María Laura Blanco, funcionaria de fiscalía"][/caption] El hecho ventilado ocurrió el pasado 12 de mayo de 2010, aproximadamente a las 19.05 hs. cuando Castillo le arrebató la cartera  a la víctima sobre Avenida Yrigoyen, entre Mitre y 25 de mayo, para luego huir corriendo. La damnificada intenta alcanzarlo y solicita la ayuda de transeúntes, ante ello intervinieron dos funcionarios de la dirección de transito de la municipalidad quienes lo corren hasta aprehenderlo y demorarlo en almirante Brown y 25 de mayo con la cartera en su poder. Posteriormente constatando la damnificada que le faltaba en la cartera un celular marca Nokia modelo viejo color gris y las llaves del vehiculo VW Gol. Calificando provisoriamente el hecho como “robo simple, en calidad de autor” para Castillo, estimándose una pena de tres años de prisión. Por su parte la defensora solicitó la aplicación de un criterio de oportunidad ya que se daban en el caso los requisitos legales para el mismo, ofreciendo una reparación económica con el objeto de subsanar el daño causado a la víctima. Se refirió a las características del suceso como de contenido patrimonial y que no había motivos para oponerse a la aplicación del criterio de oportunidad. Solicitando finalmente al juez que una vez que se efectivice el pago de la reparación se sobresea a su pupilo. La funcionaria de fiscalía coincidió con la defensa en que están dados los requisitos legales para la reparación y prestó su consentimiento a la misma, destacando que el hecho fue cometido sin ejercer grave violencia sobre la víctima. El juez penal interrogó al imputado si estaba de acuerdo con la reparación ofrecida a favor de la damnificada, quién respondió afirmativamente. Finalmente homologó el acuerdo reparatorio resolviendo el sobreseimiento del imputado una vez acreditado el monto ofrecido.