Audiencia de control y apertura por amenazas agravadas y lesiones

En horas de la mañana del miércoles se desarrolló en sede de los tribunales penales ordinarios la audiencia de control de detención y apertura de la investigación en contra de Ana María Ojeda por un hecho acontecido el pasado 20 de junio en cercanías de una pollería en km. 5. La funcionaria de fiscalía solicitó se declare lega la detención y se le formalice el hecho en contra de la imputada en base a la calificación legal provisoria de “amenazas agravadas por el uso de arma, en concurso real con lesiones leves”. La defensora por su parte no formuló objeción ni al relato del hecho, ni a la calificación legal escogida. Finalmente el juez penal declaró legal la detención y dio por formalizada la apertura de investigación preparatoria en contra de Ojeda.

La audiencia fue presidida por Mariano Nicosia, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Fabiola López, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa de la imputada fue ejercida por Vanesa Vera, abogada de la Defensa Pública.

La funcionaria de fiscalía se refirió brevemente al hecho a investigar cuando el pasado 20 de junio, siendo las 10.30 hs., la imputada se hace presente en el local comercial del rubro pollería, en km. 5; y en momentos en que llega la dueña comienza a arrojar golpes de puño en su rostro y con un cuchillo arroja puntadas, diciendo “te voy a matar”. La víctima logra esconderse en el negocio, llama a la policía, quién llega al lugar y detiene a Ojeda. Calificando provisoriamente el hecho como “amenazas agravadas por el uso de arma, en concurso real con lesiones leves”, en calidad de autora para Ojeda.

La defensora por su parte no formuló objeciones. Por su parte la imputada accedió voluntariamente a declarar diciendo que “lo que manifiesta la víctima, es al revés. Ella me atacó con su hija”. Es más dice tener un golpe en su cabeza. “Fue ella la que me atacó en la vereda y no puede tener ningún puntazo”, aseguró Ojeda.

Seguidamente la representante de fiscalía solicitó se declare legal la detención de Ojeda ya que personal policial toma conocimiento del hecho por la víctima, que describe a una persona de sexo femenino, y cuando llega al lugar es la propia víctima la que sindica a la presunta autora. Ojeda al percatarse de la presencia policial arroja un elemento al suelo, que luego se constataría que se trataba de un cuchillo. Por lo cual solicitó que se declare legal la detención de la imputada ya que la misma fue realizada en flagrancia. Solicitando como medida la prohibición de contacto con la víctima.

Por su parte la defensora no objetó la legalidad de la detención pero sostuvo que la medida de protección de prohibición de contacto va a ser de imposible cumplimiento, ya que ambas son vecinas, proponiendo que no se puedan comunicar.

Finalmente el juez penal resolvió declarar legal la detención de la imputada ya que a pesar que Ojeda “dijo haber sido ella la víctima, no hay dato alguno en la causa para acreditar este modo”. La víctima refiere que fue agredida con un cuchillo y le fue secuestrado a Ojeda cuando arrojaba uno, así que pareciera ser verosímil  su versión y justificada su detención en flagrancia. Decretando la prohibición de acercarse al lugar comercial donde aconteció el hecho y formalizando la apertura de investigación preparatoria del mismo, dándola por anoticiada y por asegurada su defensa técnica. Finalmente al no ser solicitada medida de coerción alguna decretó su libertad.