Alegatos finales en juicio por abuso sexual intrafamiliar
La mañana del viernes se concretó la audiencia de alegatos finales de las partes en el juicio por abuso sexual que se desarrolla esta semana en los tribunales penales del barrio Roca. El fiscal en su alegato consideró probado los hechos en el debate por lo que solicitó se declare al imputado C.A.S. penalmente responsable del delito de “abuso sexual gravemente ultrajante”; al igual que la Asesora de Menores. En contraposición el defensor postuló la “absolución” de su asistido y subsidiariamente si se lo condena que sea por el delito de “abuso sexual simple”. Finalmente, el tribunal pasó a deliberar y el próximo lunes 26 de junio, a las 13.00 hs., dará a conocer su veredicto acerca de la responsabilidad penal del acusado.
Presidió el debate Daniela Arcuri, e integraron el tribunal Jorge Odorisio y María Laura Martini, jueces penales; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Martín Cárcamo, fiscal general; Claudia Torrecillas por la Asesoría de Menores; en tanto que la defensa de C.A.S. fue ejercida por Gustavo Oyarzun, defensor público.
El fiscal en su alegato final solicitó se declare penalmente responsable a C.A.S. ya que se ha podido llegar, con el grado de certeza necesario, a un pronunciamiento condenatorio. La plataforma fáctica ha podido ser acreditada, agregó. La imposibilidad de la víctima de poner en palabras lo sucedido fue por su estado emocional y por su grado de maduración. El mecanismo utilizado para doblegar la conducta de la víctima fueron los videojuegos. La agresión sexual que sufrió fue gravemente ultrajante, en al menos dos oportunidades. La psicóloga del Cuerpo Interdisciplinario Forense sostuvo que el relato de la víctima presenta características compatibles con haber padecido una situación traumática, continuó el fiscal Cárcamo. El relato del menor encontró confirmaciones en las restantes pruebas testimoniales, como así también presentaba coherencia interna y externa. Ha podido acreditarse en el debate, más allá de toda duda razonable, el modo en que ocurrieron los hechos. La víctima indicó quién había sido su agresor, el acusado C.A.S.. Por todo lo cual solicitó se declare al mismo penalmente responsable del delito de “abuso sexual, gravemente ultrajante agravado por la situación de guarda, al menos dos hechos en concurso real; en concurso real con abuso sexual simple, al menos dos hechos en concurso real” en calidad de “autor” para C.A.S.
A continuación, la Asesora de menores en representación complementaria de la víctima acompaña lo argumentado por el fiscal en su alegato y en su pedido de responsabilidad penal para el imputado. Solicitando se valore el relato de la víctima de abuso sexual infantil según lo dispuesto en los Tratados Internacionales al respecto. Se trata de no revictimizar a la víctima, por ello en la pericia psicológica primero se realiza la validación y luego la Cámara Gesell, por ello el niño declara solo una vez y ante un profesional con competencia.
Seguidamente el defensor argumentó en su alegato que “las postulaciones de hecho, en la acusación fiscal, deben ser probadas más allá de toda duda razonable. La acusación no responde al estándar de juicio previo, ya que no brinda una explicación razonable al imputado en todo el proceso”. Solicitando por ello al tribunal “la nulidad de la acusación por la imposibilidad concreta de defenderse sobre los hechos” de su asistido. Concluyendo que “el caso fiscal no tuvo éxito” y solicitando la absolución del imputado por no tenerse por configurado los hechos certeramente. También se refirió a “la secuencia temporal” de los hechos y a la “falta de precisión en la acusación” de los mimos. Subsidiariamente el defensor planteó la figura de “abuso sexual simple, y no gravemente ultrajante, ya que no se configuran los hechos normativos del tipo”.
Nota relacionada: click aquí
