[/caption]
Se realizó en sede de los Tribunales Penales ordinarios la audiencia preliminar por el hecho ocurrido el pasado 8 de octubre de 2009 en la Terminal de ómnibus del centro de la ciudad que tiene como imputados a Elías Antonio Miranda Barrera, Nilda Patricia Rodríguez y Laura Rosario Millán. Al concluir el acto la causa fue elevada a juicio oral y público para Barrera y Rodríguez, en tanto que a Millán se hizo lugar a una reparación económica ofrecida y se dispuso su sobreseimiento una vez que sea abonada la suma ofrecida a la víctima.
Presidió el acto la Dra. Mariel Suárez, Juez Penal, el Ministerio Público Fiscal fue representado por la Dra. Andrea Rubio, Funcionaria de Fiscalía, y la defensa de los imputados fue ejercida por la Dra. Lilian Bórquez, abogada de confianza de los mismos.
Luego de la presentación de las partes, la defensora propuso una medida de solución alternativa para resolver el conflicto con respecto a Millán, ya que “no posee antecedentes o causas en trámite” y el ilícito fue cometido “sin ejercer violencia sobre la víctima”, ofreciendo una reparación de $200.
Por su parte la Funcionaria de fiscalía no formuló objeción al planteo de la defensora ya que “se daban los presupuestos” de no violencia planteados por la Ley. Por solicitud de la Juez Penal realizó un recuento de causas que poseen Miranda y Rodríguez por lo cual no se les puede beneficiar con una solución alternativa. Miranda tiene una suspensión de juicio a prueba por “resistencia a la autoridad” en diciembre de 2007, una condena de febrero de 2008 a 8 meses de prisión en suspenso por el delito de “robo en grado de tentativa, dos hechos en concurso real”; otra causa por hurto con fecha de juicio y una reparación por otra dos causas. En Tanto que Rodríguez posee una suspensión de juicio a prueba en Caleta Olivia en 2006, una condena de seis meses de prisión en suspenso y otra de cuatro meses de prisión en suspenso de febrero de 2008; también fue beneficiada con una reparación. Ambas reparaciones, la de Miranda y Rodríguez, se encuentran impugnadas por el Ministerio Público Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia.
Seguidamente la Funcionaria de Fiscalía relató el hecho acontecido el pasado 8 de octubre de 2009 en el interior de la plataforma de la Terminal de ómnibus, aproximadamente a las 19.45 hs. cuando los tres imputados se acercan a la víctima, y mientra Rodríguez y Millán la distraen, barrera le abre la riñonera y le sustraen un pasaje y dinero en efectivo. Se alejan del lugar tras lo cual Rodríguez vuelve y deja los documentos de la víctima. Todo este accionar es observado por un policía quién notifica a la Seccional Primera, inmediatamente los imputados son aprendidos por la autoridad policial. Por último realizó el ofrecimiento de prueba documental y testimonial de la causa, estimando una pena de nueve meses de prisión en caso de ser encontrados culpables.
Finalmente la Juez Penal resolvió hacer lugar al ofrecimiento de reparación ofrecido por Millán, al considerarlo razonable, en tanto que para Miranda y Rodríguez se aceptó la pruebas ofrecidas y se dictó el auto de elevación a juicio de la causa ante un Tribunal unipersonal. 
Audiencia preliminar por hurto en grado de tentativa
[caption id="attachment_6987" align="alignleft" width="300" caption="Dra. Andrea Rubio, Funcionaria de Fiscalía"]
[/caption]
Se realizó en sede de los Tribunales Penales ordinarios la audiencia preliminar por el hecho ocurrido el pasado 8 de octubre de 2009 en la Terminal de ómnibus del centro de la ciudad que tiene como imputados a Elías Antonio Miranda Barrera, Nilda Patricia Rodríguez y Laura Rosario Millán. Al concluir el acto la causa fue elevada a juicio oral y público para Barrera y Rodríguez, en tanto que a Millán se hizo lugar a una reparación económica ofrecida y se dispuso su sobreseimiento una vez que sea abonada la suma ofrecida a la víctima.
Presidió el acto la Dra. Mariel Suárez, Juez Penal, el Ministerio Público Fiscal fue representado por la Dra. Andrea Rubio, Funcionaria de Fiscalía, y la defensa de los imputados fue ejercida por la Dra. Lilian Bórquez, abogada de confianza de los mismos.
Luego de la presentación de las partes, la defensora propuso una medida de solución alternativa para resolver el conflicto con respecto a Millán, ya que “no posee antecedentes o causas en trámite” y el ilícito fue cometido “sin ejercer violencia sobre la víctima”, ofreciendo una reparación de $200.
Por su parte la Funcionaria de fiscalía no formuló objeción al planteo de la defensora ya que “se daban los presupuestos” de no violencia planteados por la Ley. Por solicitud de la Juez Penal realizó un recuento de causas que poseen Miranda y Rodríguez por lo cual no se les puede beneficiar con una solución alternativa. Miranda tiene una suspensión de juicio a prueba por “resistencia a la autoridad” en diciembre de 2007, una condena de febrero de 2008 a 8 meses de prisión en suspenso por el delito de “robo en grado de tentativa, dos hechos en concurso real”; otra causa por hurto con fecha de juicio y una reparación por otra dos causas. En Tanto que Rodríguez posee una suspensión de juicio a prueba en Caleta Olivia en 2006, una condena de seis meses de prisión en suspenso y otra de cuatro meses de prisión en suspenso de febrero de 2008; también fue beneficiada con una reparación. Ambas reparaciones, la de Miranda y Rodríguez, se encuentran impugnadas por el Ministerio Público Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia.
Seguidamente la Funcionaria de Fiscalía relató el hecho acontecido el pasado 8 de octubre de 2009 en el interior de la plataforma de la Terminal de ómnibus, aproximadamente a las 19.45 hs. cuando los tres imputados se acercan a la víctima, y mientra Rodríguez y Millán la distraen, barrera le abre la riñonera y le sustraen un pasaje y dinero en efectivo. Se alejan del lugar tras lo cual Rodríguez vuelve y deja los documentos de la víctima. Todo este accionar es observado por un policía quién notifica a la Seccional Primera, inmediatamente los imputados son aprendidos por la autoridad policial. Por último realizó el ofrecimiento de prueba documental y testimonial de la causa, estimando una pena de nueve meses de prisión en caso de ser encontrados culpables.
Finalmente la Juez Penal resolvió hacer lugar al ofrecimiento de reparación ofrecido por Millán, al considerarlo razonable, en tanto que para Miranda y Rodríguez se aceptó la pruebas ofrecidas y se dictó el auto de elevación a juicio de la causa ante un Tribunal unipersonal.
[/caption]
Se realizó en sede de los Tribunales Penales ordinarios la audiencia preliminar por el hecho ocurrido el pasado 8 de octubre de 2009 en la Terminal de ómnibus del centro de la ciudad que tiene como imputados a Elías Antonio Miranda Barrera, Nilda Patricia Rodríguez y Laura Rosario Millán. Al concluir el acto la causa fue elevada a juicio oral y público para Barrera y Rodríguez, en tanto que a Millán se hizo lugar a una reparación económica ofrecida y se dispuso su sobreseimiento una vez que sea abonada la suma ofrecida a la víctima.
Presidió el acto la Dra. Mariel Suárez, Juez Penal, el Ministerio Público Fiscal fue representado por la Dra. Andrea Rubio, Funcionaria de Fiscalía, y la defensa de los imputados fue ejercida por la Dra. Lilian Bórquez, abogada de confianza de los mismos.
Luego de la presentación de las partes, la defensora propuso una medida de solución alternativa para resolver el conflicto con respecto a Millán, ya que “no posee antecedentes o causas en trámite” y el ilícito fue cometido “sin ejercer violencia sobre la víctima”, ofreciendo una reparación de $200.
Por su parte la Funcionaria de fiscalía no formuló objeción al planteo de la defensora ya que “se daban los presupuestos” de no violencia planteados por la Ley. Por solicitud de la Juez Penal realizó un recuento de causas que poseen Miranda y Rodríguez por lo cual no se les puede beneficiar con una solución alternativa. Miranda tiene una suspensión de juicio a prueba por “resistencia a la autoridad” en diciembre de 2007, una condena de febrero de 2008 a 8 meses de prisión en suspenso por el delito de “robo en grado de tentativa, dos hechos en concurso real”; otra causa por hurto con fecha de juicio y una reparación por otra dos causas. En Tanto que Rodríguez posee una suspensión de juicio a prueba en Caleta Olivia en 2006, una condena de seis meses de prisión en suspenso y otra de cuatro meses de prisión en suspenso de febrero de 2008; también fue beneficiada con una reparación. Ambas reparaciones, la de Miranda y Rodríguez, se encuentran impugnadas por el Ministerio Público Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia.
Seguidamente la Funcionaria de Fiscalía relató el hecho acontecido el pasado 8 de octubre de 2009 en el interior de la plataforma de la Terminal de ómnibus, aproximadamente a las 19.45 hs. cuando los tres imputados se acercan a la víctima, y mientra Rodríguez y Millán la distraen, barrera le abre la riñonera y le sustraen un pasaje y dinero en efectivo. Se alejan del lugar tras lo cual Rodríguez vuelve y deja los documentos de la víctima. Todo este accionar es observado por un policía quién notifica a la Seccional Primera, inmediatamente los imputados son aprendidos por la autoridad policial. Por último realizó el ofrecimiento de prueba documental y testimonial de la causa, estimando una pena de nueve meses de prisión en caso de ser encontrados culpables.
Finalmente la Juez Penal resolvió hacer lugar al ofrecimiento de reparación ofrecido por Millán, al considerarlo razonable, en tanto que para Miranda y Rodríguez se aceptó la pruebas ofrecidas y se dictó el auto de elevación a juicio de la causa ante un Tribunal unipersonal. 
