Audiencia de apertura de investigación por incumplimiento de deberes de funcionario público

El pasado jueves 3 de mayo se realizó en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia de apertura de investigación preparatoria en contra de Jorge Echelini, Maximiliano López y Martín Buzzi por hechos acontecidos el pasado 6 de noviembre de 2009 y el 29 de diciembre de 2010 cuando el intendente, por aquel momento, de Comodoro Rivadavia nombró a sus secretarios de gestión cuyos domicilios no se ubicaban dentro del ejido municipal . 
Presidió el acto el juez penal José Rago , por el Ministerio Público Fiscal asistió Adrián Cabral, fiscal general, en tanto que la defensa de los tres imputados estuvo a cargo de Daniel López, abogado particular. Cabe acotar que la presencia del gobernador Buzzi fue suplantada por un poder especial de representación en su defensor.
En un primer momento el fiscal consultó sobre la no presencia en el recinto de Martín Buzzi, quién según su defensor "tiene privilegio constitucional (fueros) y lo ha designado, mediante poder especial, su apoderado legal". El acusador público no se opuso a este poder ya que el delito que se le imputa no tiene prevista pena privativa de la libertad por lo tanto es lo establecido en el Código Procesal Penal provincial.
Seguidamente Cabral se refirió al hecho a investigar cuando en noviembre de 2009 y diciembre de 2010 el entonces intendente, Martín Buzzi, designó mediante resoluciones en su gabinete municipal, primero a Jorge Echelini y luego a Maximiliano López. "Estos últimos aceptaron los cargos, encontrándose inhabilitados para ejercer los mismos ya que no eran electores de la ciudad de Comodoro Rivadavia al momento de su designación". El intendente los nombra y ellos aceptan el cargo en un "manifiesto incumplimiento de la Constitución provincial". Calificando provisoriamente los hechos como "nombramiento ilegal de cargo público, en concurso real dos hechos, en calidad de autor" para Buzzi; y de "aceptación ilegal de cargo público" para Echelini y López.
En contraposición el defensor planteó el sobreseimiento por la "falta de participación de la defensa en la etapa de investigación preparatoria y con ello se ha visto afectado el derecho a defensa". Entiende que "en virtud de haberse agotado todos los plazos razonables, solicitó el sobreseimiento de los tres imputados".
Finalmente el juez penal resolvió formalizar la apertura de investigación preparatoria del caso, ya que se encuentran dados los requisitos establecidos en el Código de procedimiento para tener por iniciada la investigación de los hechos.

Nota y video relacionado: click aquí

Video editado :