Audiencia de control de detención y apertura por amenazas y abuso de arma

El martes en horas de la mañana se realizó en sede de los tribunales penales ordinarios la audiencia de control de detención y formalización de la investigación por un hecho acontecido el pasado lunes 27 de febrero del presente año que tiene como imputados a Arnaldo Viser y Alberto Raimapo. Al concluir el acto se dio por formalizada la apertura de investigación, se declaró legal la detención y se establecieron medidas sustitutivas a la privación de libertad, como prohibición de acercamiento a las víctimas.

Presidió el acto Raquel Tassello, juez penal, por el Ministerio Público Fiscal asistió Martín Cosmaro, funcionario de fiscalía, en tanto que la defensa de los imputados fue ejercida por Alejandro Fuentes, por los hermanos Verónica y Alberto Raimapo, en tanto que Leopoldo Puriccelli, representó a Viser.

El funcionario de fiscalía realizó un breve relato del hecho a investigar acontecido el pasado lunes 27 de febrero, cuando Alberto Raimapo se constituye en el domicilio de la familia Traico, sita en la intersección de las Av. Canadá y EE.UU. y amenaza a un miembro de la familia zíngara con quemarle todos los autos. Luego regresa y parado en el boullevar, frente al domicilio de las víctimas, efectúa varios disparos con un arma de fuego. Este accionar es observado desde la casa, como también que el imputado se sube luego a una Renault Kangoo y se da a la fuga en dicho rodado. Son perseguidos por particulares miembros de la familia víctima, quienes también dan aviso a la autoridad policial, logrando detener al rodado y sus ocupantes a las pocas cuadras del lugar. Calificando el hecho provisoriamente el hecho como “amenazas y abuso de armas, en concurso real” en calidad de autor para Raimapo; y “abuso de arma” en calidad de partícipe necesario para Viser.

A la vez el funcionario solicitó se declare legal la detención, ya que fue realizada en flagrancia; como así también la prohibición de acercamiento a las víctimas y el plazo de ley para concluir con la investigación, indicando que no formalizaría la investigación contra Verónica Raimapo en virtud de que el procedimiento realizado por la policía, en principio, se efectuó sin respetar las prescripciones del Código Procesal Penal en la materia, desprendiéndose así una posible nulidad del secuestro del arma encontrada en el vehículo.- 

Por su parte el defensor de Raimapo no se opuso a la medida sustitutiva requerida pero planteó se declare la nulidad del secuestro del arma, ya que el testigo de actuación no presenció dicho acto; y que con ello se “vulnera el debido proceso”.

Seguidamente el defensor de Viser no formuló objeción ni al relato del hecho ni a su calificación legal, ya que la misma es provisoria; tampoco se opuso a la medida sustitutiva de prohibición de acercamiento planteada por el funcionario.

Finalmente la juez penal resolvió formalizar la apertura de investigación preparatoria del hecho, dando por anoticiado a los imputados del hecho y la calificación que se les imputa y por asegurada su defensa técnica. Declaró legal la detención, ya que fue realizada en flagrancia, y siendo sindicados los imputados por las víctimas como autores del hecho, estableciendo la libertad de las tres personas y la prohibición de acercamiento a las víctimas por el plazo de un mes. Finalmente consideró que no corresponde hacer lugar a la nulidad del secuestro planteada por la defensa ya que el arma “no fue tomada como elemento de cargo contra los imputados” por el momento.-