Audiencia de control de detención y formalización por tenencia de arma de fuego  Se realizó en horas de la mañana del martes la audiencia de apertura de investigación preparatoria y control de detención por el hecho acontecido el pasado lunes en inmediaciones de la batería 31, perteneciente a la empresa YPF, que tiene como imputados a once personas, Nestor Goroso, David Gutirérrez, Daniel Márquez, Alberto Martínez Vera, Roberto Calleia, Federico Carriqueo, Brian Vargas, Federico Flores, Franco Tobar, Darío Ojeda y Víctor Villarroel. Al concluir el acto el juez penal resolvió formalizar la apertura de investigación a los imputados, dando por asegurada su defensa y declarando legal su detención.  Presidió el acto Hugo Juárez, juez penal, por el Ministerio Público Fiscal asistieron Andrea Rubio y Martín Cosmaro, funcionarios de fiscalía, en tanto que la defensa de los imputados fue ejercida por Leopoldo Puriccelli, abogado de confianza de los mismos.  [caption id="attachment_14020" align="alignright" width="419" caption="parte de los imputado antes de comenzar la audiencia"][/caption] Luego de tomarle los datos a cada uno de los imputados, el funcionario realizó un relato del hecho acontecido. El pasado lunes en horas del mediodía personal de YPF se encontraba de recorrida en los pozos, junto a personal de la seccional de km. 3, cuando divisan tres camionetas en cercanías de la batería 31. Cuando la autoridad se acerca a identificar a las personas observan en el interior de una de las camionetas, dos armas de fuego, una calibre 22 y otra 32 mm. y en otro de los rodados un arma calibre 38 mm., sin la autorización correspondiente. Procediendo a detener a las personas que allí se encontraban in faganti delito. Calificando provisoriamente el hecho para Ojeda, Vargas, Flores, Martínez Vera, Márquez y Guitiérrez como "tenencia de arma de fuego de uso civil, sin la debida autorización legal"; en tanto que para Villarroel, Carriqueo, Goroso, Calleia y Tobar como "tenencia de arma de fuego de guerra sin la debida autorización", todos en calidad de coautores.  Por su parte el defensor cuestionó la detención de sus defendidos entendiendo que la misma no fue en flagrancia, y solicitando se declare ilegal la misma. Respecto al hecho y la calificación legal provisoria no formuló objeción.  Con relación a Tobar, Flores, Goroso, Vargas, Márquez, Martínez Vera y Carrileo, no habiendo antecedentes penales de los mismos, ni existiendo los peligros de fuga y entorpecimiento, a la parte acusadora no le interesa la continuidad de la medida de coerción para ellos. No así respecto de Villarroel, Ojeda y Gutiérrez quienes estaban bajo el régimen de suspensión de juicio a prueba, para quienes se solicitó una medida de coerción por diez días, hasta la realización de la pericia balística a las armas secuestradas. En cambio Callelia tiene una rebeldía por una condena de cumplimiento en suspenso, en la que se lo ha citado y no se ha presentado, por lo cual existe el peligro de fuga y se solicitó desde fiscalía su prisión preventiva.  En contraposición el defensor se opuso al pedido de privación de libertad de sus defendidos negando la existencia de peligros procesales de fuga y entorpecimiento, y solicitando la libertad de sus pupilos.  Finalmente el juez penal resolvió formalizar la apertura de la investigación para los once imputados, dando por asegurada su defensa técnica y por informado del hecho y la calificación legal que se les imputa. decretando la libertad de siete de ellos, medidas sustitutivas para tres de ellos Villarroel, Ojeda y Gutiérrez, en tanto que Calleia quedó detenido hasta celebrarse la audiencia donde se resolverá su rebeldía.  [caption id="attachment_14021" align="alignright" width="533" caption="resto de los imputados (Dragones) antes de la audiencia"][/caption] Audio editado resolución juez Hugo Juárez: resolución control dragones [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Tdmd7eE2Aq4[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w-wtKg1Lr24[/youtube]