Audiencia de control de detención y formalización por daño y resistencia a la autoridad De esta manera resolvió el Juez Penal Hugo Juárez luego de concluida la audiencia de control de detención y formalización en la causa que se investiga el hecho ocurrido el pasado 16 de mayo a las 17.20 hs. cuando el imputado arrojó piedras contra una vivienda particular provocando roturas. Finalmente se formalizó la apertura de la investigación por daño en concurso real con resistencia a la autoridad en carácter de autor para Víctor Hugo Lara, declarando legal su detención y otorgando la libertad del imputado al considerar la no existencia del peligro de fuga. La Dra Graciela Ceccardi, Funcionaria de Fiscalía, enunció el hecho investigado cuando el imputado es visto en las inmediaciones de las calles Código 577 y 559, arrojando piedras contra la vivienda de la víctima. Esta habría llamado a la autoridad prevencional en virtud de una gresca entre personas en la zona cercana a su casa. Cuando se asoma por la ventana observa a un individuo de similares características que el imputado arrojando piedras y produciendo la rotura de vidrios. Al llegar la policía se entrevista con la víctima que describe al agresor y la dirección en la cual escapó. Finalmente se produce su búsqueda y cuando se lo trata de individualizar se resiste a su arresto, insultando y ofreciendo una férrea resistencia a la autoridad, arrojando golpes para finalmente ser reducido. La defensa del imputado, ejercida por la Dra. María Cristina Sadino, Defensora Pública, cuestionó la autoría de su defendido que no arrojó las piedras que causaron el daño, ya que del relato del hecho se desprende que había una gresca previa y pudo ser cualquiera que participara de esta. La Funcionaria resaltó que es la víctima quién describe perfectamente al imputado con sus características físicas, y la defensora sostuvo que “no hay nada que identifique que sea él el que arrojó las piedras, por lo tanto no se le puede formalizar la apertura en su contra”. El imputado accedió a hacer uso de su derecho a declarar negando el hecho que se le imputa, argumentando que él fue a buscar a su señora y su hijo a la casa de su suegra que vive en la esquina. La espera “tomando cerveza con dos pibes”, llega la policía y no salió corriendo ni opuso resistencia, aunque no entendió porqué solo a él lo detienen. La parte acusadora sostuvo la legalidad de su detención ya que fue realizada en flagrancia, en tanto que solicitó una medida sustitutiva a la prisión preventiva, de presentarse cada quince días en sede de la Oficina Judicial para asegurar el sometimiento a proceso del imputado ya que registra una condena anterior. En contraposición la defensa de Lara argumentó que su detención no había sido producida en flagrancia ya que el accionar había cesado. Se opuso a la medida sustitutiva solicitada por la Funcionaria de Fiscalía ya que a su criterio “no se basa en elementos concretos y objetivos” ni existe peligro de fuga. Finalmente el Juez Penal resolvió hacer lugar a la apertura de investigación preparatoria del caso ya que “los actos ejercidos por funcionarios públicos se presumen válidos”. Declaró legal la detención ya que se dio el  “marco fáctico para el accionar de la policía frente a un hecho en flagrancia. Formalizó la apertura de la investigación contra Lara por el delito de “daño en concurso real con resistencia a la autoridad” en carácter de autor otorgando la libertad del imputado al considerar que no existe peligro procesal de fuga.