Audiencia de control y apertura por robo agravado
La mañana del presente miércoles se concretó la audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria que tiene como imputado a Nahuel Silveira. Los representantes de fiscalía solicitaron se declare legal la detención de Silveira, se le formalice el hecho calificado como “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada” y se dicte su prisión preventiva. En contraposición el defensor no cuestionó la legalidad de la detención, ni la apertura, pero solicitó la libertad de su asistido con presentaciones y subsidiariamente su arresto domiciliario.
Presidió la audiencia Martín Cosmaro, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Martin Cárcamo, fiscal general y por Facundo Oribones, procurador de fiscalía; en tanto que la defensa de Silveira fue ejercida por Alejandro Fuentes, abogado particular del mismo.
Los representantes de fiscalía requirieron se declare legal la detención de Silveira ya que el día 23 de mayo pasado, personal de investigaciones realizaba tareas propias en inmediaciones de la sala velatoria de la Av. Yrigoyen, momentos en que ven al imputado transitar, le dan la voz de alto, pretende darse a la fuga y es detenido. Pesaba sobre Silveira una Orden de Detención desde el pasado 10 de enero de 2022.
Seguidamente solicitaron se formalice en su contra el hecho acontecido el pasado 9 de enero de 2022, a las 09:40 horas aproximadamente, en circunstancias en las que la víctima junto a su pareja y su hijo de un año y medio, su suegra y dos personas más, se encontraban durmiendo en su domicilio sito en calle Malvinas Norte al 1.100, del Barrio Las Flores de esta ciudad. Daniel Alberto Millapi y Nahuel Maximiliano Silveira se hicieron presentes en el lugar, golpearon e intentaron ingresar aduciendo ser personal policial que debía realizar una diligencia de allanamiento en el lugar. No obstante, fueron atendidos por la suegra de la víctima, quien les dijo que no se trataba del domicilio que buscaban. Ante ello, se retiraron, pero instantes después regresó Millapi, insistió y cuando nuevamente la suegra de la víctima intentó cerrar la puerta ingresó por la fuerza.
Una vez en el interior, Millapi extrajo un arma de fuego y comenzó a forcejear con las víctimas solicitando donde estaba el dinero y ella le respondió que en la casa no había dinero. En ese momento, la víctima, quien resulta ser agente policial, sacó a su pareja y su hijo menor de edad de la casa por la ventana, y él salió con su arma reglamentaria tipo pistola 9mm, marca Taurus, y enfrentó a los encausados, momento en que Millapi le apuntó con el arma de fuego cuando la víctima se encontraba con su hijo en brazos. Luego de un forcejeo, lograron sustraerle el arma reglamentaria referida, para finalmente darse a la fuga en dirección a calle Los Aromos y ascender a un rodado de color blanco marca Chevrolet, que se encontraba estacionado en el Pasaje Santa María y Los Aromos de esta ciudad. Calificando provisoriamente el mismo como “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada” en calidad de “coautor” para Silveira. Asimismo, pidieron el plazo de tres meses de investigación y la prisión preventiva del imputado por igual término. Ello en virtud de la existencia de elementos de convicción suficientes para tenerlo como probable coautor del hecho y de la existencia de los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación. Fuga por la gravedad del hecho y la pena que se espera, en caso de recaer condena; los antecedentes penales de Silveira y que estuvo 16 meses prófugo. Peligro de entorpecimiento ya que su soltura podría influir sobre testigos para que no se conduzcan con la verdad.
Por su parte el defensor no cuestionó la legalidad de la detención, ni tampoco la apertura, pero sí el pedido de prisión preventiva y el plazo de investigación solicitado. Solicitando su libertad con presentaciones y subsidiariamente su arresto domiciliario. Ello ya que “no hay mensajes directos que lo incriminen y no se lo puede vincular por meras sospechas”. Concluyendo que es dudosa la participación de su asistido ya que es inocente, negando la existencia de los peligros de fuga y de entorpecimiento.
Finalmente, el juez penal resolvió declarar legal la detención de Silveira, autorizando la apertura de investigación preparatoria del caso, dando por informado al imputado del hecho que se investiga en su contra, y por asegurada su defensa técnica. Dictando su prisión preventiva por dos meses en base a la existencia del peligro de fuga, fundamentalmente por la gravedad del hecho y la pena que se espera como resultado del procedimiento. También por el comportamiento del imputado durante el procedimiento ya que pesaba sobre él un pedido de captura desde el pasado 10 de enero de 2022. En menor medida existe peligro de entorpecimiento, expresó el juez. Dictando la prisión preventiva de Silveira por dos meses e igual plazo de investigación.
Notas relacionadas: click aquí
