Audiencia de solicitud de medida de coerción En sede de Tribunales Penales del barrio roca se desarrolló la audiencia de solicitud de la prisión preventiva relacionada con varios hechos con respecto a tres imputados, Gabriel Plaza, Héctor Oyarzo y un menor J. M. S. de 16 años. En la audiencia el Fiscal solicitó la unificación de tres causas, dos por robo agravado más la presente por portación de arma de fuego de uso civil y la risión preventiva de los imputados; la defensa se opuso a ello; en tanto que se resolvió la libertad de los imputados ya que los “dos hechos de robo agravado aún no se han formalizado”. Luego de la presentación de las partes, el Fiscal General, Dr. Adrián Cabral, solicitó la prisión preventiva de los imputados ya que, a parte de este hecho de portación de arma, cunado son detenidos fuera del comercio Temporada de la zona de la loma, los imputados se encuentran incriminados en dos hechos más, el “robo agravado por el uso de arma de fuego y ser en poblado y en banda” al local comercial Martina Di Trento y para Oyarzo y el menor J. M. S. el “robo agravado por el uso de arma de fuego a la Inmobiliaria MB Propiedades. Solicitó la medida basado en los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación, por la “reiteración delictiva” y la pena que se espera en caso de ser encontrados culpables. Mencionó también la posibilidad que amedrenten a testigos ya que quedan pendientes medidas de investigación, como también que “existen elementos de convicción suficientes que permiten tener por acreditada la coautoría de los imputados”. Por su parte el defensor particular, Dr. Favio Cambarieri, solicitó la libertad de sus pupilos, oponiéndose a la unificación de las causas. Solicitó que solo se trate la audiencia del delito menor, de portación, y agregó que las demás causas todavía no han sido formalizadas. Negó la existencia de peligros procesales de fuga y entorpecimiento ya que la pena en expectativa por el delito de “portación de arma de uso civil” va de “seis meses a dos años”, la pena al no tener antecedentes sería de cumplimiento condicional. Seguidamente la defensora de menores, Dra. Andrea Mac Garva, coincidió con el defensor en que no debían unificarse los legajos de investigación, solicitando la libertad del menor que concurrió acompañado por su padre. Finalmente, luego de un cuarto intermedio, la Dra. Margarita Pfister, Juez Penal de refuerzo, resolvió no hacer lugar a la solicitud de la parte acusadora, que los imputados continúen en libertad ya que los dos hechos de robo agravado todavía no se han formalizado, lo cual le impide tomar una decisión sobre los mismos.