Segundo día del juicio por lesiones graves por mala praxis
A lo largo de toda la mañana del miércoles se concretó la segunda jornada de debate por lesiones graves por mala praxis que tiene como imputado al urólogo Marcelo Espasiano. Así se concluyó con la incorporación de la prueba, testimonial y documental, en tanto que para mañana jueves, a las 10.00 has., se esperan los alegatos finales de las partes.
Entre los testimonios destacados de la fecha estuvo el del médico forense de Puerto Madryn, Daniel Cardarilli, quien realizara junto a dos urólogos la pericia en la causa. Esto por disposición del Superior Tribunal de Justicia provincial que en Acuerdo Plenario dispuso que las pericias en causas de mala praxis deben ser cruzadas, es decir que debe intervenir el Cuerpo Interdisciplinario Forense de otra localidad. En la Historia Clínica el paciente presentaba “un cólico renal izquierdo en el uréter medio, con dilatación y supra obstrucción del uréter por cálculo ureteral. El procedimiento adecuado era un tratamiento vía endoscópica. Ello se debe comunicar al paciente, donde se le explica el procedimiento a aplicar y se debe tener el consentimiento informado”. Aclarando que no recibió el consentimiento informado en la documental. Afirmando que “siempre que se manipula un órgano vía endoscópica existe riesgo de lesión del órgano”. En su opinión “evidentemente la extracción por instrumento debe haber sido por una fuerza mayor que la tolerada por ese uréter”. La práctica era desobstruir el uréter, es decir retirar la piedra.
El debate fue presidido por Mariano Nicosia, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cristian Olazabal, fiscal general y Fabiola López, funcionaria de fiscalía; la querella fue ejercida por Eduardo Villafañe; en tanto que la defensa de Espasiano fue ejercida por Guillermo Iglesias, abogado particular del mismo.
Notas relacionadas: click aquí
