Audiencia de revisión por robo doblemente agravado en las 1008 viviendas
El pasado martes se concretó en la modalidad de videoconferencia una nueva audiencia de revisión de a prisión preventiva que cumple uno de los coimputados en la causa Matías Barrionuevo por pedido de su defensor. Éste solicitó el arresto domiciliario de su pupilo; en contraposición el fiscal solicitó se rechace dicho planteo y se mantenga la prisión preventiva sobre él.
En la fecha también se realizó una audiencia de revisión por el otro coimputado en la causa Barría, a quién también se mantuvo privado de su libertad.
El defensor particular Francisco Miguel Romero solicitó la morigeración de la prisión preventiva de su pupilo Barrionuevo y como hecho nuevo presentó un Informe Social de la vivienda ofrecida en un barrio Castelli, de zona Norte. Así se conjura el principio de cercanía a la víctima ya que dicha vivienda se ubica varios kilómetros de distancia. Barrionuevo es primario, no posee causas en trámite, ni antecedentes penales, refirió el defensor. No se pude presumir que se va a eludir de la Justicia. La pena en expectativa no resulta de una gravedad tal que va a abandonar sus afectos. El peligro de entorpecimiento se puede evitar con una medida de prohibición de acercamiento y contacto con la víctima y testigos. Por todo lo cual solicitó su arresto domiciliario.
En contraposición el fiscal Julio Puentes se opuso a lo solicitado por la defensa ya que persisten los peligros procesales por los cueles se le dictó la prisión preventiva a Barrionuevo, desde el inicio de la investigación. Ello por la situación procesal en la que se encuentra la causa, ya elevada a juicio. Por más que el defensor haya cuestionado la calificación legal del hecho, lo cierto es que el hecho se ha elevado a juicio con la calificación de “robo doblemente agravado, por escalamiento y por el uso de un arma impropia”, en carácter de “coautor”. Existe peligro de fuga por la gravedad del hecho y por la pena en espera que será de cumplimiento efectivo. Si se le otorgase el arresto domiciliario o la libertad es muy probable que se fugue, argumentó el fiscal. La gravedad del hecho es porque dos personas ingresan a un domicilio en horas nocturnas, escalan el palier y luego rompen el vidrio, ingresan y golpean en la cara con un elemento contundente que le producen lesiones. Asimismo el peligro de entorpecimiento subsiste hasta el debate ya que su soltura puede influir sobre la declaración de la víctima y testigos en el futuro juicio. Por todo ello solicitó se rechace el arresto domiciliario solicitado y se confirme la prisión preventiva que cumple Barrionuevo hasta el próximo 27 de octubre, o bien hasta la finalización del debate, lo que ocurra primero.
El ilícito contra la propiedad imputado:
Notas relacionadas: click aquí