Audiencia de revisión por robo agravado a menores en parada de colectivos

El pasado viernes se llevó a cabo la audiencia de revisión de la preventiva en una causa por robo agravado a menores en parada de colectivos que tiene como coimputado a Joel Erick Vidal (por video-llamada desde la Alcaldía de Trelew), acontecido el pasado 28 de marzo de 2024. El representante de fiscalía solicitó mantener la prisión preventiva del imputado hasta la finalización del juicio por jurados. Por su parte la defensa se opuso y requirió el arresto domiciliario de su asistido. Finalmente, la jueza penal resolvió mantener la prisión preventiva del imputado hasta el próximo 16 de octubre.

El fiscal solicitó se mantenga la prisión preventiva que pesa sobre Vidal hasta el 16 de octubre del corriente año. Esto ya que el pasado jueves se ha dispuesto fecha para el inicio del debate del caso para el próximo 8 y 9 de octubre del corriente año. El fiscal expresó que se mantienen y se ha acrecentado el peligro de fuga, por los elementos de convicción suficientes para tener a Vidal como probable autor del hecho investigado. Un hecho grave en perjuicio de tres menores de edad. Se ha presentado la acusación pública del caso, se ha concretado la audiencia intermedia, y la causa fue elevada a juicio. El peligro de fuga se configura con la pena en expectativa, que en caso de recaer condena será de cumplimiento efectivo. La calificación legal del caso es de “robo agravado por ser cometido en poblado y en banda”. También por el comportamiento del imputado en el proceso, se ordenó su captura, ya que estuvo 4 meses prófugo. Fue detenido en flagrancia por otro delito de hurto y estando detenido se le inicia otra causa por intento de evasión. En igual sentido el fiscal mencionó el peligro de entorpecimiento ya que su soltura podría influir sobre testigos y otros coimputados.

La defensora por su parte se opuso al pedido del fiscal y solicitó la morigeración de la prisión preventiva de su asistido Vidal, por arresto domiciliario, con tobillera electrónica. Con dos informes sociales positivos. No hay igualdad para los tres imputados en la causa, la diferencia es que Vidal estuvo prófugo 4 meses, continuó la defensora. Si bien existen riesgos procesales pueden cautelarse con una morigeración de la prisión preventiva.

Por último, la jueza penal resolvió que existen indicios indudables que Vidal se intentará sustraer del proceso, peligro de fuga. También por el comportamiento que ha tenido Vidal en éste y otro proceso. El peligro de entorpecimiento es menor. Dictando por ello la continuidad de la prisión preventiva de Vidal hasta el 16 de octubre de 2025.

Presidió la revisión Daniela Arcuri, jueza penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Julio Puentes, fiscal general, acompañado por Franco Tavano, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa de Vidal fue ejercida por Vanesa Vera, defensora pública.

Notas relacionadas: click aquí