Audiencias de revisión por el homicidio agravado de Emiliano Figueroa (carita de bebé)

La mañana del pasado martes se concretó por pedido de la defensa la audiencia de revisión de la prisión preventiva que cumple el imputado Enrique Silva, en relación al homicidio agravado de Emiliano Figueroa (carita de bebé). La defensora solicitó el arresto domiciliario de su asistido; en tanto que la fiscal se opuso y pidió se mantenga la medida de coerción que cumple Silva. Finalmente, la jueza penal resolvió mantener la prisión preventiva que cumple el imputado. Ante esto la defensora solicitó la revisión del decisorio ante dos jueces distintos.

La defensora pública Vanesa Vera argumentó en un primer momento que hace casi un año que su asistido cumple prisión preventiva, y que ésta es la primera vez que pide una revisión, las anteriores audiencias no planteó objeción al pedido de preventiva de la fiscal. Esto porque carecía de domicilio para ofrecer, pero luego de la realización de dos Informes sociales positivos, solicitó se morigere la prisión preventiva que cumple Silva, por su arresto domiciliario con tobillera electrónica.

Por su parte la fiscal Verona Dagotto se opuso y enumero contradicciones entre los Informes sociales y lo que declara la pareja de Silva hoy en la audiencia. Concluyendo que no hay contención en el lugar donde se propone el arresto domiciliario. El Informe no alcanza a neutralizar los peligros procesales de fuga y entorpecimiento existentes. Además, debe considerarse la conducta del imputado en otros procesos, donde no se presentó, como también que en la presente causa estuvo prófugo 10 días. Solicitando se rechace el pedido de morigeración de la defensa y se mantenga la prisión preventiva que cumple el imputado.

Para concluir la jueza penal, Daniela Arcuri, expresó que la causa ya fue elevada a juicio por jurados y que si bien existen dos Informes sociales que aportan un domicilio apto, la tuición es frágil. La gravedad del hecho calificado como homicidio agravado por el uso de arma d fuego, con una expectativa de pena de 12 años de prisión, configura el peligro de fuga. También el peligro de entorpecimiento existe hasta el juicio. Concluyendo que no están dadas las condiciones para morigerar la medida, por lo que mantuvo la prisión preventiva de Silva hasta el próximo 9 de diciembre.

Revisión por dos jueces:

El presente miércoles la defensora solicitó la revisión de la medida ante dos jueces de revisión, Lilian Borquez y Alejandro Soñis, tildando la resolución de la jueza Arcuri como “arbitraria” y solicitando nuevamente el arresto domiciliario de su asistido.

Por su parte la fiscal Verona Dagotto se opuso a ello, sosteniendo que la resolución de la jueza natural no fue arbitraria y pidiendo se mantenga lo dispuesto por ella, es decir la prisión preventiva del imputado hasta el próximo 9 de diciembre.

Finalmente, el tribunal de revisión resolvió confirmar la resolución de la jueza natural de la causa y mantener la prisión preventiva del imputado Silva hasta principios de diciembre.

Notas relacionadas: click aquí