Audiencia de revisión y prorroga por el homicidio de Gastón Acosta

La mañana del presente lunes se llevó a cabo la audiencia de revisión y prórroga del plazo de investigación en relación al homicidio de Gastón Acosta, acontecido el pasado 26 de octubre de 2024, en la zona de “El Cerrito”, que tiene como imputado a Juan Carlos Peralta. El representante de fiscalía requirió la prórroga del plazo de investigación y el mantenimiento de la prisión preventiva que viene cumpliendo el imputado Peralta por el término de dos meses. Por su parte el defensor no planteó objeción al pedido. Finalmente, el juez penal autorizó el pedido de prórroga del plazo de investigación y el mantenimiento de la prisión preventiva que cumple el imputado por dos meses.

El representante de fiscalía solicitó el mantenimiento de la medida de coerción por el término de dos meses en base a los elementos de convicción existentes para tener a Peralta como probable autor del hecho que se le imputa. De la autopsia se desprende que Acosta fallece como consecuencia de un disparo de arma de fuego en la nuca. Por la existencia del peligro de fuga, por la pena en expectativa, que en caso de recaer condena será de cumplimiento efectivo, por las características graves del hecho. También por el peligro de entorpecimiento existente ya que su libertad puede influir sobre testigos, concluyó el funcionario de fiscalía.

Por su parte el defensor argumentó que hay un testigo que habla de una discusión y otro que no, por lo que negó el peligro de entorpecimiento, pero no se opuso al pedido de prórroga de la medida de coerción.

Seguidamente el funcionario de fiscalía solicitó la prórroga del plazo de investigación por el término de dos meses ya que aún restan completar medidas de investigación como el ADN al cuchillo, la apertura de celulares y la mecánica del hecho. Peralta fue imputado como “autor” del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego”, si bien el imputado dijo ser el autor del hecho, pero que fue en contexto de legítima defensa, no existió legítima defensa sino un fusilamiento por la espalda, sostuvo el funcionario de fiscalía. La materialidad y autoría no están en discusión, sí el contexto donde se producen.

Por su parte el defensor no se opuso al pedido de prórroga solicitando que se investigue si hubo intervención de terceras personas.

Finalmente, el juez penal resolvió mantener la prisión preventiva que pesa sobre el imputado ya que no ha habido modificación en su situación procesal para no prorrogar la medida. El hecho es grave y la expectativa de pena, en caso de recaer condena, será de cumplimiento efectivo, agregó el juez. Igualmente fundó su resolución en la existencia del peligro de entorpecimiento.

Presidió la revisión Alejandro Soñis, juez penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Alan Larrue, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Esteban Mazzuca, defensor particular del mismo. Asimismo, se encontraba presente en la sala un familiar de la víctima, acompañado por una profesional del SAVD.

Nota relacionada: click aquí