Audiencia de impugnación de sentencia por abuso de armas

El día lunes por la mañana se desarrolló en sede de los Tribunales Penales del barrio Roca de nuestra ciudad la audiencia de impugnación de sentencia condenatoria solicitada por la Defensa del imputado ante la Cámara Penal. Presidió el acto el Dr. Martín Montenvo e integró el Tribunal la Dra. María Elena Nieva de Pettinari y el Dr. Daniel Pintos, en representación del Ministerio Público Fiscal lo hizo e Dr. Juan Carlos Caperochipi y en defensa de Matías Panquilef, el Dr. Esteban Mantecón, abogado de la Defensa Pública. El imputado fue encontrado culpable el pasado 21 de agosto de 2009 y sentenciado a la pena  de “un año y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo por el delito de abuso de armas” y también se lo declaró “reincidente”.

En un primer momento se le concedió la palabra a representante de la defensa quién sostuvo que  ratificaba el recurso de impugnación de la sentencia condenatoria que pesa sobre su pupilo. La impugnación está basada en la nulidad de la detención de Panquilef, como también en el allanamiento y posterior secuestro del arma en cuestión. A partir de ello solicitó la “nulidad de todo lo actuado” posteriormente a aquellos actos y consecuentemente la absolución de su defendido. Concluyó la impugnación haciendo referencia a “la carencia de elementos probatorios” y solicitando el beneficio de la duda para su defendido.

Por su parte el Fiscal General sostuvo sus argumentos en los cuales consideró que debía ratificarse la sentencia condenatoria, respondiendo a cada uno de los planteos realizados por la defensa. Primero se refirió a la no existencia de contradicciones en las declaraciones de testigos del hecho, como así también a que no se cuestiona que Panquilef “fue el autor de los disparos”. “Se han identificado los extremos del objeto procesal, como el hecho y el autor del mismo” sostuvo el Dr. Caperochipi.

Argumentó que los planteos efectuados acerca de la nulidad de la detención ya fueron abordados y resueltos en la sucesivas audiencias, desde el control de detención y formalización hasta la audiencia preliminar. Remarcó que la detención del imputado se produjo in fraganti delito, con la autoridad policial llegando segundos después de hecho y persiguiendo a una persona con un arma señalada por la propia víctima como atacante. Si se sigue “insistiendo en un error de procedimiento es porque no pueden rebatir el hecho, abuso de armas, y la autoría del mismo por parte de Panquilef sostuvo el Fiscal.

Luego de un cuarto intermedio de un día, el martes se leyó la resolución de la Cámara Penal en la que el Tribunal resolvió “no hacer lugar a la impugnación” presentada por la Defensa del imputado, y así confirmar la sentencia condenatoria de Panquilef, posponiendo la lectura integral del fallo para el martes 16 del corriente en horas del mediodía.