Nueva revisión en caso de violencia familiar por desobediencia judicial y daño

Por el hecho de violencia familiar acontecido el pasado 7 de mayo del presente año, se concretó el mediodía del presente miércoles una nueva audiencia de revisión de la prisión preventiva que sufre el imputado E. N. B.. La representante de fiscalía solicitó se mantenga la prisión preventiva que viene cumpliendo el imputado hasta la audiencia preliminar, el próximo 18 de agosto. Por su parte la defensora solicitó una morigeración de la medida, su libertad con presentaciones mensuales ante la Agencia de Supervisión y prohibición de acceso y contacto con la víctima. Finalmente, el juez penal resolvió mantener la prisión preventiva del imputado hasta celebración de la audiencia preliminar, el próximo 18 de agosto del corriente año.

En un primer momento la funcionaria de fiscalía solicitó el mantenimiento de la prisión preventiva que cumple el imputado ya que subsisten los peligros procesales por los cuales se le dictó anteriormente la medida. Ayer se presentó la acusación pública del caso y existen elementos de convicción para sostener que E. N. B. es con probabilidad autor del hecho que se investiga por desobediencia judicial, lesiones leves y daños. Asimismo, es posible que el imputado no quiera someterse al proceso o que quiera obstaculizar la averiguación de la verdad, ya desoyó una prohibición de acercamiento dictada por el fuero de Familia. En igual sentido el imputado tiene una condena de diciembre del año pasado, de un año y 7 meses de prisión de cumplimiento condicional. Existe la posibilidad que pueda influir sobre la víctima para que sea reticente, agregó la representante de fiscalía. Por todo lo cual solicitó se mantenga la prisión preventiva del imputado hasta la audiencia preliminar, fijada para el próximo 18 de agosto de 2025. Dicha medida es proporcional a la pena en expectativa que, en caso de recaer condena, será de cumplimiento efectivo, concluyó.

Por su parte la defensora requirió la morigeración de la medida de coerción argumentando que “el haber presentado la acusación no puede ser un elemento que determine la prisión preventiva” de su asistido. Más allá de la condena anterior de cumplimiento condicional, puede transitar el proceso en libertad a la espera del juicio. Por lo cual solicitó su libertad con presentaciones mensuales ante la Agencia de Supervisión y prohibición de acceso y contacto con la víctima.

Para concluir el juez penal resolvió mantener la prisión preventiva que cumple el imputado hasta la audiencia preliminar del caso, el próximo 18 de agosto del presente año. Esto ya que en las dos audiencias de revisión se han analizado los peligros procesales de fuga y entorpecimiento, y los mismos se han robustecido con la presentación de la acusación de la causa. El peligro de fuga está dado por los antecedentes penales del imputado, ya que de encontrarse responsable en el presente caso implicaría una pena unificada, de efectivo cumplimiento. También existe peligro de entorpecimiento de la investigación por el hecho investigado de especial gravedad.

Presidió la audiencia Martín Cosmaro, jue zpenal; el Ministerio Público Fiscal fe representado por Lorena Garate, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Janet Alderete, abogada de la Defensa Pública.

Nota relacionada: click aquí