Prisión preventiva de cuatro meses para ambos imputados (audio)

: Alejandro Gallardo; 10 Mayo 2011; 10 Mayo 2011; 10 Mayo 2011

Audiencia de control de detención y formalización por homicidio criminis causa Audio editado audiencia: control homicidio Andrés Rivera_32 Así fue resuelto luego de concluida la audiencia en sede de los tribunales penales por el hecho acontecido el pasado 25 de octubre de 2010, por el cual perdiera la vida Andrés Rivera y que tiene como imputados a Benigno Talavera Rodríguez y Epifen Teófilo Báez Araujo. Al concluir la misma se resolvió admitir la apertura de investigación preparatoria, declarar legal la detención de los imputados y otorgar a la fiscalía el plazo de cuatro meses solicitado para concluir con la investigación. Presidió el acto Guillermo Müller, juez penal, por el Ministerio Público Fiscal asistió Adrian Cabral, junto a Stella Maris Prada, mientras que la defensa de los imputados fue ejercida por Cristina Sadino, defensora pública. [caption id="attachment_12086" align="aligncenter" width="728" caption="Imputado ingresando al juzgado detenido"]

[/caption] El fiscal se refirió al hecho investigado cuando el 25 de octubre de 2010, aproximadamente a las 21.40 hs., en el inmueble sito en calle Mitre 1040, donde funciona un departamento VIP. Los imputados tocan el timbre, acceden al local con armas de fuego y despojan a las mujeres de nacionalidad paraguaya que allí trabajan de todas sus pertenencias, dinero en efectivo, alhajas, zapatillas, botas, celulares y efectos personales. En ese momento ingresa Rivera, que trabajaba de custodio, quién también es reducido por los imputados, quienes se refieren a él en guaraní diciendo "a este los atamos o lo matamos". Retirándose del inmueble y siendo perseguidos por Rivera, en estas circunstancias y con el fin de darle muerte en procura de lograr su impunidad dispararon con armas de fuego contra Rivera, impactando tres proyectiles en su cuerpo que le provocaron la muerte casi de inmediato. Calificando provisoriamente el hecho como "homicidio criminis causa". Ambos imputados ejercieron su derecho a declarar negando su participación en el mismo. El fiscal consideró que existen diversos elementos de prueba para tener a los imputados como probables autores del hecho que se investiga; solicitando su prisión preventiva fundada en las características graves del hecho, en el peligro de fuga y en la pena que se espera, que será de cumplimiento efectivo. Para concluir se refirió a la falta de arraigo de ambos imputados. En contraposición la defensora se opuso a la medida restrictiva de la libertad, ya que a su entender la detención de los imputados fue ilegal. Aseverando que rige el principio de inocencia y que la prisión preventiva no debe ser basada en la pena que se espera ya que ello sería considerarla un "anticipo de pena". Solicitando la libertad de sus defendidos y subsidiariamente una presentación diaria en dependencia policial. Finalmente el juez penal resolvió admitir la apertura de investigación del caso, declaró legal la detención de los imputados ya que fue ordenada por un juez; otorgando la prisión preventiva de ambos imputados por el término de cuatro meses al considerar la falta de arraigo de ambos imputados. [caption id="attachment_12087" align="aligncenter" width="749" caption="otro de los imputados ingresando a la Oficina Judicial"]