Audiencia de control de detención por atentado a la autoridad

En horas de la mañana del miércoles se concretó la audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria por un hecho acontecido el pasado 7 de junio en el Correo Argentino. La funcionaria solicitó se proceda a la apertura de la investigación en contra de Julio Flores en base al delito de resistencia a la autoridad. Por su parte la defensora requirió se declare ilegal su detención ya que su pupilo no cometió ningún ilícito y se remita el audio de la audiencia a la fiscalía para que investigue el accionar policial en el hecho.

Presidió el acto Gladys Olavarría, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal actuó Natalia Gómez, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa fue ejercida por Claudia Torrecillas, abogada adjunta de la Defensa Pública.

En un primer momento la funcionaria se refirió al hecho a investigar cuando el pasado 7 de junio, siendo las 12.30 hs., el imputado se hizo presente en la sede del Correo Argentino a fin de realizar un reclamo administrativo. Comienza a los gritos y empleados del Correo da aviso a personal policial que llega y solicitan a Flores que se calme. Éste reacciona y comienza a arrojar golpes de puño contra el preventor. Calificando provisoriamente el hecho como “atentado a la autoridad”; y solicitando el plazo de ley para concluir con la investigación. Finalmente refirió la funcionaria que Flores no tiene causas en trámite ni antecedentes y el delito investigado es de poca pena, por lo cual no solicitó medida de coerción.

El imputado accedió a declarar argumentando que nunca tuvo problemas con la justicia. Fue al correo porque le vendieron un servicio de transferencia inmediata de dinero que necesitaba mandar a Salta. Pasaron 7 días y el dinero no se acreditaba y no le daban solución alguna. Los primeros policías que llegan fueron muy respetuosos pero no así otro que lo trata mal, le falta el respeto y lo golpea. Mostrando el labio lesionado.

Por su parte la defensora planteó la ilegalidad de su detención ya que no cometió ningún delito, solo reclamaba algo que no le cumplieron. Ello por la incompetencia del Correo que no pudo satisfacer el reclamo de Flores. Llaman a personal policial que se hace presente de inmediato y uno de ellos mediante insultos lesiona a esta persona con problemas de salud. Del relato del hecho no surge que fuera necesaria la fuerza utilizada y por ello se opone a la apertura de la investigación. Pidiendo se investigue la actuación del oficial Miranda, que ya tiene dos denuncias previas por su comportamiento intimidatorio. Solicitando finalmente que se remita copia del audio de la presente audiencia al área de fiscalía encargada de investigar estos excesos policiales.

La funcionaria consideró prematuro declarar ilegal la detención y rechazar la apertura de investigación, aunque calificó como creíbles los dichos del imputado. Destacando que en caso de que surja algún ilícito la fiscalía investigará al oficial Miranda o a quién sea.

Finalmente la jueza penal resolvió en virtud de las consideraciones realizadas por la defensa no surge cual es la conducta típica del exceso de fuerza, es decir no existiendo esta conducta rechaza la apertura de la investigación preparatoria, sin perjuicio que a futuro se pueda llegar a imputar. Estableciendo finalmente la libertad de Flores.