Audiencia preliminar por hurto agravado a Romero Autos
En horas del mediodía del miércoles se llevó a cabo en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia preliminar por un hecho acontecido el pasado 2 de septiembre de 2015, que tiene como imputado al funcionario policial Héctor Fabián Hernández. La defensa había ofrecido un criterio de oportunidad, una reparación económica; en tanto que el fiscal se opuso a ello ya que el hecho habría sido cometido por el funcionario público en el ejercicio de su función y no procede. Finalmente la jueza penal resolvió rechazar la reparación ofrecida y, luego del ofrecimiento de prueba, elevó la causa a debate.
Presidió el acto Raquel Tassello, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hicieron presentes Julio Puentes, fiscal general y Andrea Serer, funcionaria de fiscalía; asimismo se encontraba en la sala de audiencia la víctima, el encargado de Romero Autos. La defensa del imputado fue ejecutada por Vanesa Vera, abogada adjunta de la Defensa Pública.
El fiscal solicitó se rechace el criterio de oportunidad, la reparación, ya que la regla de la disponibilidad de la acción puede proceder hasta cuando culmina la etapa preparatoria, es decir cuando se presenta la acusación y la misma ya fue presentada.
Por otra parte el fiscal entendió que el dictamen del Ministerio Público Fiscal es vinculante. La fiscalía se opuso a la reparación por razones fundadas, la condición de funcionario policial del imputado al momento del hecho. Su función es preservar la vida, los bienes y velar por la seguridad de las personas, sostuvo Puentes, sin embargo cuando Hernández prestaba servicio de adicional, sustrajo una cantidad importante de dinero. El imputado es un funcionario público por su nombramiento y adicional es un acto de servicio, concluyó el fiscal. El ilícito se calificó legalmente como “hurto agravado por la condición de funcionario policial” para Hernández, por lo cual solicitó se rechace la reparación.
Seguidamente el encargado de Romero Autos al ser consultado por el ofrecimiento de reparación aseguró que no aceptaba ya que el funcionario policial debe preservar los bienes de la gente y no sustraerlos.
Por su parte la defensora argumentó que no es cierto que el planteo fue extemporáneo ya que el 3 de mayo se solicitó la aplicación del instituto de la reparación. No ha fracasado la conciliación, aseguró. Se trata de un miembro de las fuerzas de seguridad, sujeto activo de la condición de funcionario público, pero el hurto es un delito común. El fiscal al sostener que es vinculante su oposición a la reparación para el juez, se aleja de la legislación de soluciones alternativas del conflicto. Por todo ello la defensora requirió se haga lugar a la reparación económica ofrecida.
Finalmente la jueza penal resolvió respecto al planteo de extemporaneidad que le asiste razón a la defensora, es decir que es procesalmente válido el ofrecimiento y el fiscal no se opuso. Pero respecto de la reparación, el delito por el cual se lo acusa a Hernández, lo comete en el ejercicio de su función pública, porque estaba realizando servicio adicional en Romero Autos. El hecho es de naturaleza funcional y por ello no procede el instituto. Asimismo consideró vinculante la opinión del fiscal ya que la misma fue lógica y fundada. Rechazando por ello la reparación, para luego pasar al ofrecimiento de la prueba de las partes y elevar la causa a juicio oral y público.
El día 02 de Septiembre de 2015, siendo aproximadamente las 09:45 horas, Héctor Fabián Hernández, Cabo Primero, con prestación de servicios en la Seccional Tercera, se hallaba prestando servicio adicional en el predio de la empresa Romero Autos, sita en el Bº Industrial de ésta ciudad. Oportunidad en la que ingresó al respectivo sector de oficinas, y sustrajo de uno de los cajones del escritorio del encargado la suma de $ 20.000 en dinero en efectivo, retirándose luego del lugar, ilícito que fue captado por las cámaras de seguridad del lugar.
