Audiencia preliminar por hurto agravado
La mañana del lunes pasado se concretó en sede de los tribunales penales ordinarios la audiencia preliminar por un ilícito acontecido el pasado 24 de enero de 2016 que tiene como imputado a Carlos Germán Pisco, funcionario policial. La defensora del imputado planteó en una audiencia anterior una reparación económica en favor del supermercado damnificado. Por su parte la representante de fiscalía se opuso a la solución alternativa del conflicto ya que Pisco tiene una condena anterior y el instituto no procede por la calidad de funcionario público del imputado. Finalmente el planteo defensivo fue rechazado por la jueza subrogante y luego del ofrecimiento de prueba se elevó la causa a juicio oral y público.
Presidió el acto como jueza subrogante Raquel Tassello; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Andrea Serer, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Vanesa Vera, adjunta de la Defensa Pública.
El pasado 7 de febrero se había realizado una audiencia de ampliación del objeto procesal y elevación de la causa a juicio, asimismo en dicho acto la defensa planteó una reparación económica. Así la jueza natural de la causa, Gladys Olavarría, dispuso se realizara una nueva audiencia a efectos que la fiscalía consultara a la víctima, el supermercado La Anónima, si aceptaba la reparación ofrecida, o bien se continuaba con el trámite y se elevaba la causa a juicio. La funcionaria de fiscalía expresó que el supermercado no le interesaba la reparación, y asimismo que no procede la solución alternativa propuesta por la defensa ya que Pisco, todavía reviste la calidad de sujeto activo, funcionario público y tiene antecedentes penales, una condena con pena en suspenso de 2 años y medio de prisión por el delito de “lesiones leves agravadas por ser cometidas por un integrante de la fuerza policial, en concurso ideal con severidades y vejaciones” del año 2016. Por último la funcionaria mencionó un proceso en trámite que lo tiene como imputado a Pisco en el Juzgado Federal por su presunta infracción a la ley 23737.
Sobre este punto la jueza subrogante resolvió que la propuesta de reparación de la defensa es extemporánea, fuera de término. Considerando los argumentos de la funcionaria de fiscalía, que se opuso a la reparación por la condena anterior del imputado y porque no procede la reparación ya que Pisco todavía es funcionario, sujeto activo, es decir que el delito se comete en el ejercicio de sus funciones, como “infundado”. Rechazando la reparación económica por la condena anterior de Pisco.
Seguidamente la funcionaria de fiscalía oralizó el ilícito investigado cuando el pasado 24 de enero de 2016, siendo las 20.30 hs., Pisco sustrae, sin ejercer violencia física, ni fuerza sobre las personas un desactivador de alarmas del supermercado La Anónima del centro. Dicha acción quedó registrada en las cámaras de seguridad del comercio. Calificando el hecho como “hurto simple agravado por la calidad de miembro de la fuerza policial”. Finalmente se realizó el ofrecimiento de prueba testimonial y documental a ventilar en el debate. Asimismo se realizaron convenciones probatorias en tanto que la pretensión punitiva, en caso de recaer condena es de un año de prisión.
Por último la jueza subrogante resolvió el auto de apertura a juicio, encomendando a la Oficina Judicial que fije fecha para el debate a realizarse con un tribunal unipersonal.
