Audiencia de ampliación de la imputación por violencia de género
En horas de la mañana del martes en los tribunales penales ordinarios del barrio Roca se llevó a cabo una audiencia de ampliación de la imputación, solicitada por la fiscalía, respecto a hechos acontecidos los pasados 9 y 22 de octubre de 2015 que tienen como imputado a Antonio Esteban Ojeda. La funcionaria de fiscalía solicitó se le amplíe el objeto procesal en contra del imputado sumándole al hecho original otro por desobediencia judicial. En tanto que la defensora cuestionó ello entendiendo que “no hay elementos para requerir una apertura por desobediencia”.
El acto fue presidido por Daniela Arcuri, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente la funcionaria de fiscalía Cintia Iglesias; en tanto que la defensa de Ojeda fue ejercida por Vanesa vera, adjunta de la Defensa Pública.
La funcionaria solicitó la ampliación del objeto de investigación en contra del imputado en base a una nueva denuncia de la víctima. El primer hecho ya imputado en la audiencia de apertura celebrada el pasado 10 de octubre de 2015 aconteció el día anterior cuando la víctima llama por teléfono a quién era su expareja, Ojeda, y le dice que se vaya del domicilio en que convivían. Ya que el imputado se había vuelto violento en los últimos seis meses. Ojeda arriba al domicilio, junto a otra persona que lo espera en un coche. Ingresa a ella para retirar sus pertenencias profiriendo insultos a la víctima, Ojeda toma un vaso de vidrio y se lo arroja en la cara a la damnificada produciéndole lesiones de carácter leves. La persona que lo acompañaba se baja del auto y trata de separar. La víctima llama a la policía y Ojeda es arrestado.
El segundo hecho por el cual se pide la ampliación aconteció el 22 de octubre de 2015, en horas de la madrugada cuando el imputado Ojeda se hizo presente en el domicilio de la víctima e intenta ingresar al mismo violando la exclusión del hogar dictada por la jueza Arcuri en la audiencia de control de detención celebrada el 10 de octubre de 2015. Es aquel momento la víctima forcejea con Ojeda para que no ingrese a la casa, grita a los vecinos para que llamen a la policía. Pero cuando arriba personal policial el encausado ya se había retirado del lugar. Calificando provisoriamente los hechos como “lesiones leves doblemente agravadas, por ser la pareja y por mediar violencia de género, amenazas y desobediencia judicial, todo en concurso real, en calidad de autor” para Ojeda.
En contraposición la defensora argumentó que el Ministerio Público Fiscal respecto de la desobediencia solo tiene los dichos de la víctima, no tiene testigos y no lo va a poder probar. Por ello consideró que no hay elementos suficientes como para requerir la apertura por desobediencia. Solicitando finalmente que se le tome entrevista a la persona que esperaba a Ojeda en el auto e intercede para separar, en el primer hecho.
Finalmente la jueza penal resolvió que “más allá de la oposición de la defensa, la denuncia de la víctima habilita al Ministerio público Fiscal para ampliar la investigación”. Dando “por ampliado el objeto procesal” del hecho y “por anoticiado” a Ojeda de ambos hechos imputados en base a la calificación jurídica esgrimida por la funcionaria de fiscalía, y “por asegurada su defensa técnica”. Quedando establecido el mismo plazo de investigación otorgado en el control de detención y apertura, es decir hasta el próximo 10 de abril del presente año.
