Este mediodía el tribunal conformado por Jorge Criado, Martín O’Connor y Jorge Novarino, escuchó los alegatos del fiscal Carlos Díaz Mayer y la Defensora Valeria Ponce. La discusión se centró en la autoría del hecho y el vínculo filial del imputado, Horacio Ancalao con la víctima, Heriberto Ancalao. En horas de la tarde se conocerá el veredicto

Finalizada la producción de la totalidad de la prueba testimonial, Díaz Mayer concluyó que el caso que la Fiscalía anticipó al comienzo del debate que probaría, efectivamente quedó acreditado sin margen de duda razonable.

Detalló la prueba pericial relativa a la dinámica del crimen. Analizó la ubicación física y la secuencia de movimientos que debieron realizar víctima e imputado al momento del hecho a la luz de la pericia criminalística, de la autopsia y del relevamiento de la escena del parricidio.

Anticipando los cuestionamientos de la Defensa, el fiscal explicó a los jueces por qué descartó que la autora del crimen hubiera sido la pareja del imputado, a quién este señala como autora. También fundamentó el agravante del vínculo, indicando todas las acciones previas del imputado que dan cuenta del trato a Heriberto como su padre, pese a que este no lo había reconocido.

Ponce contrarrestó el análisis del fiscal, basándose en la declaración del imputado. Ancalao culpa a su pareja de haber apuñalado a Heriberto en el cuello cuando él lo sujetaba en el contexto de una discusión.

También señaló que la certeza del vínculo filial se tuvo recién en el contexto de la investigación con la prueba de ADN, indicando que no existía un trato como padre e hijo ya que su defendido nunca gozó de ninguno de los derechos que le caben en tal calidad.

La defensora pública indicó que la pareja de Ancalao mató a Heriberto por problemas previos económicos y de convivencia. Finalmente solicitó la absolución de su defendido.

El Tribunal se retiró a deliberar.