Esquel

auidVisita de Magistrados y Funcionarios de La Pampa

 

AUDIO de la conferencia de prensa brindada por los Procuradores Generales de Chubut y La Pampa, y por el Fiscal Martín Zacchino

Una delegación integrada por Ministros del Superior Tribunal, el Procurador General, Fiscales, Defensores y Conciliadores de la provincia de La Pampa, visita la ciudad de Esquel para ver el funcionamiento del Código Procesal Penal. En esa provincia están próximos a la entrada en vigencia de una normativa con características similares a la de Chubut. Los visitantes destacaron como positivo la celeridad que observan en los procesos y el trabajo del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito. El Procurador General, Jorge Luís Miquelarena, se hizo presente en Esquel para recibir a su par pampeano. En diálogo con la prensa habló de este intercambio de experiencias, entre otros temas.

 

En rueda de prensa el Dr. Miquelarena señaló que esta visita de la delegación pampeana es la continuidad dada a talleres realizados en esa provincia por miembros del Ministerio Público Fiscal de Esquel. Por su parte el Procurador de La Pampa, Mario Oscar Bongianino manifestó su agradecimiento a los funcionarios judiciales locales por la apertura y el asesoramiento que les están brindado. Bongianino integra junto a Miquelarena, el Concejo de Procuradores de la Nación.

Modelo de exportación

Bongianino manifestó que se sorprendieron al ver los adelantos que hay en la provincia, y particularmente en la circunscripción judicial de Esquel, en la implementación del sistema adversarial, fundamentalmente en lo relativo a la reducción de los plazos procesales. “Buscamos (asesoramiento) en la provincia del Chubut, porque teníamos conocimiento previo, tal cual lo dijo el Dr. Miquelarena, de la puesta en funcionamiento en esta provincia desde hace unos años, fundamentalmente que había comenzado con la ciudad de Esquel y que en este lugar era donde más adaptabilidad al sistema se había logrado y no solamente lo habíamos escuchado y teníamos esta información por parte de las autoridades del Chubut, sino que esta opinión es compartida por los distintos procuradores de la República Argentina. El modelo de Chubut y en especial el modelo implementado en la ciudad de Esquel, es un modelo a seguir en todas las provincias argentinas y también yo diría, por el contexto Latinoamericano.”, sostuvo.

En democracia

La Provincia de la Pampa espera que su nuevo Código Procesal Penal entre en vigencia el primer día del mes de septiembre. Esa puesta en marcha será gradual comenzando por la ciudad de General Pico, la segunda ciudad en importancia de esa provincia. El Dr. Bongianino destacó que la adaptación de la normativa procesal es un paso más en la consolidación del sistema democrático.

El SAVD

El rol que cumple el Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito, fue resaltado como lo que concitó mayor interés. Básicamente porque permite el acompañamiento de las víctimas de delitos, sobre todo en los casos más graves como los abusos sexuales, desde el momento en que el sistema toma conocimiento de que el delito ocurrió. El Dispositivo para situaciones de Abuso Sexual, que se encuentra en su primera fase de implementación, fue destacado por el Dr. Bongianino, indicando que si bien en su provincia el sistema de salud tiene sistematizado el suministro de medicación para evitar transmisión de enfermedades y embarazos, no se cuenta con el protocolo y los medios indispensables para la preservación de la prueba.

Desformalizar

El Fiscal Martín Zacchino habló de la experiencia en La Pampa, cuando junto al Fiscal Hernán Dal Verme y el Funcionario Fiscal Raúl Camerlo, brindaron un taller explicando el mecanismo de desformalización del proceso penal. Zacchino manifestó que en tanto sea requerido, la Fiscalía de Esquel está dispuesta a brindar colaboración, compartiendo su experiencia, con las provincias que lo soliciten.

-->
auidVisita de Magistrados y Funcionarios de La Pampa   AUDIO de la conferencia de prensa brindada por los Procuradores Generales de Chubut y La Pampa, y por el Fiscal Martín Zacchino Una delegación integrada por Ministros del Superior Tribunal, el Procurador General, Fiscales, Defensores y Conciliadores de la provincia de La Pampa, visita la ciudad de Esquel para ver el funcionamiento del Código Procesal Penal. En esa provincia están próximos a la entrada en vigencia de una normativa...


Homicidio de Miranda Vargas

Primera parte de los audios de la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación por el homicidio de Miranda Vargas, en la que se dispuso prisión preventiva para el imputado mayor e internación en el COSE para el imputado menor.
Audio 1 Fiscal, Fernando Rivarola, describe el hecho
Audio 2 Fiscal pide prisión preventiva
Audio 3 Oposición de la Defensa, Omar López

Audio 4 Palabras del hijo de la víctima

Audio 5 Resolución del Juez Jorge Criado

 

 

Ambos permanecerán detenidos hasta la realización del Juicio, según solicitó el Fiscal y resolvió el Juez. Se trata de un hombre de 42 años y un joven de 16. Para el acusador, de la violencia desplegada en el hecho y del móvil que los llevó a matar a Juan Miranda Vargas, se evidencia el peligro de fuga, además de la posibilidad de que intenten amedrentar a los testigos. Por estas causas Rivarola solicitó la prisión preventiva del imputado mayor y consideró necesaria la internación del menor en el Centro de Orientación Socioeducativa de Esquel.

 [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=U_b2FF-YPDE[/youtube]

El domingo, después de las 22:30 hs., Miranda Vargas estaba en su casa sentado cerca del fogón. Dos hombres mayores lo acompañaban, ellos dormían en un colchón tirado en el piso del mismo ambiente. De repente los moradores fueron sorprendidos por golpes y patadas que lograron desplazar la puerta de chapa de la entrada. De esta manera ingresaron los dos imputados junto a dos jóvenes de 15 años y una de 16. Según Fernando Rivarola, todos estaban de acuerdo, sabían lo que iban a hacer, y tenían una motivación: la venganza por los golpes que Miranda le había proferido a un hermano del imputado mayor días atrás. Los dos imputados tomaron a golpes al dueño de casa. Lo hicieron caer al piso. La víctima intentó escapar hacia una de las habitaciones, pero fue arrastrado por sus agresores hasta el recinto anterior. Lo tiraron al piso nuevamente y allí mismo lo ultimaron a patadas entre los dos imputados y uno de los menores de 15 años. Los otros dos menores permanecieron en el lugar mientras todo sucedía. Los golpes se situaron en su mayoría en el rostro y la cabeza de la víctima y le produjeron la muerte, casi de inmediato. Después de esto se dieron a la fuga llevándose del lugar una olla de aluminio vieja, ahumada, conteniendo en su interior alimentos en preparación y comestibles. El hecho fue calificado por la Fiscalía como Homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas en concurso real con Robo calificado.

Los peligros

Los dos imputados viven en la localidad de Trevelin, son oriundos de ese lugar, sin embargo Rivarola consideró que su arraigo es débil. El Fiscal relató que el domicilio en el que viven todos los imputados, es una vivienda alquilada por el Servicio de Protección de Derechos en el marco de medidas tutelares relacionadas con el menor de 16 años que fue imputado en esta audiencia. En definitiva, no se trata desde esta perspectiva de un domicilio firme, como el que exigiría la normativa penal. Mas allá de esto, ninguno de los imputados tiene trabajo, ni lazos sociales que fortalezcan ese arraigo. A más de esto, de la violencia desplegada en el hecho, de sus características, de la premeditación, de los motivos que impulsaron a actuar a los imputados, el representante del Ministerio Público concluyó que no puede pensarse que se someterán mansamente al proceso con vistas a la amenaza de pena que pesa sobre ellos. También, aunque secundariamente, se refirió al peligro de entorpecimiento procesal. Rivarola indicó que hay elementos que hacen prever que pueden intentar amedrentar a los testigos para evitar que estos declaren libremente en el juicio. De hecho, para él, la motivación que los movió a asesinar a Miranda Vargas, es un antecedente que no puede ser dejado de lado. En relación a la familia de la víctima y los testigos, el Fiscal sostuvo que “es indudable que tiene fundados temores, los familiares de la víctima, los testigos que ya declararon y los testigos que falta establecer su existencia y declaración, de que este grupo, conformado por mayores y menores algunos de ellos inimputables, podrá llevar a cabo acciones tendientes a amedrentarlos, a modificar sus declaraciones o a impedir que esas declaraciones ingresen válidamente al proceso. Si a este hombre víctima, lo ultimaron a patadas por haber agredido físicamente en un marco contravencional a un familiar, no quiero imaginarme lo que son capaces de hacer respecto de los testigos directos de este hecho”.

Injusto

El Defensor Omar López se mostró contrario al dictado de la prisión preventiva y la internación del menor. En su alegato cuestionó la calificación Fiscal por ser a su criterio sobredimensionada. Minimizó el robo imputado por el Fiscal por su baja monta, y resaltó que la falta de trabajo no puede ser un elemento para presumir la fuga de sus defendidos. A este respecto pidió que se tome por sólido el arraigo y señaló que las posibilidades de entorpecimiento pueden ser disminuidas por medias alternativas a la prisión. La Asesoría adhirió a este planteo y solicitó la libertad del menor proponiendo que este quede bajo la custodia de su madre.

4 meses

El Juez Jorge Criado adhirió a la postura de la Fiscalía, dictó la prisión preventiva del mayor y la internación en el COSE del menor hasta la realización del juicio. El magistrado limitó el plazo de la investigación a cuatro meses. En ese tiempo la Fiscalía deberá presentar la acusación pública o bien fundamentar un pedido de prórroga.

Quiero justicia

Finalizada la discusión entre las partes, uno de los hijos de la víctima, se dirigió a los presentes y pidió que los imputados tengan la pena que merecen por haber cometido un hecho tan grave. Al comienzo de su alocución, el joven manifestó sus respetos para todos los presentes y puntualizó que a los imputados “también los respeto”. Inmediatamente agregó que “este tipo de atrocidades, las cosas que se cometen en estos casos. Considero que estos actos no le hacen bien a la sociedad en su conjunto y la verdad que debería ser aplicado con todas las armas que tiene la justicia. No debería ser un caso impune más o recibir una condena baja como lo ha calificado la Defensa. Considero que la Defensa lo que expuso es un agravio enorme a la persona humana, a la sociedad en su conjunto, es un atentado a la vida a la libertad de todas las personas que habitamos… No podemos permitir que estas personas que cometen este tipo de delitos puedan andar libremente por las calles transitando. Es un acto muy irracional lo que han cometido con mi padre, espero que la justicia actúe con todas las armas que tiene, porque armas hay pero tiene que aplicarlas nada mas.”

-->
Homicidio de Miranda Vargas Primera parte de los audios de la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación por el homicidio de Miranda Vargas, en la que se dispuso prisión preventiva para el imputado mayor e internación en el COSE para el imputado menor. Audio 1 Fiscal, Fernando Rivarola, describe el hecho Audio 2 Fiscal pide prisión preventiva Audio 3 Oposición de la Defensa, Omar López Audio 4 Palabras del hijo de la víctima Audio 5 Resolución...


Información de la Procuración General Mediante la Instrucción Nro. 003/09, el Procurador General de la Provincia, Dr. Jorge Luis Miquelarena solicitó a los fiscales Jefes y Fiscales Generales para que se pida la declaración de reincidencia en el juicio, luego del veredicto de culpabilidad contra un imputado, al momento de requerirse la imposición de pena. Este pedido debe hacerse en los casos que el acusado ha cumplido anteriorme y en forma efectiva, total o parcialmente, pena privativa de...


Esquel

Mañana martes a las 8:30 hs. se realizará la audiencia de Control de la Detención y Formalización de la Investigación en relación al homicidio ocurrido anoche en la localidad de...

Esquel

PRISIÓN PREVENTIVA PARA LOS DOS IMPUTADOS Tramo del audio de la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en la causa iniciada por el crimen de Marihuan. Audio 1 Fiscal Fernando Rivarola describe el hecho   Audio 2 Juez: Jorge Criado Resuelve disponiendo la prisión preventiva

 

Se trata de dos jóvenes de 19 y 21 años. La Fiscalía los sindica como coautores de los delitos de Homicidio criminis causa en concurso real con Homicidio en grado de tentativa. Ambos están vinculados a otros procesos penales actualmente; los dos accedieron a PROBATION por delitos contra la propiedad. Uno fue recientemente condenado en un juicio abreviado por otra causa. Como menores estuvieron sujetos a medidas socioeducativas. Todo esto fue ponderado por el Fiscal para sostener que su comportamiento evidencia que no solo no respetan la ley, sino que no puede esperarse que se sometan a ninguna regla de conducta que se les imponga. El Juez dispuso la prisión preventiva hasta el juicio por peligro de fuga y restringió el plazo de la investigación a cuatro meses.

El viernes pasado, cerca de las 2 hs. de la madrugada los dos imputados llegaron a la casa de la víctima para compartir bebidas alcohólicas con este y su familia. Estaban en la vivienda además de Gustavo, dos hermanos y un primo suyo. Los visitantes comenzaron a incitar a pelear al primo de los dueños de casa. Uno de los hermanos lo impidió, sacando a uno de los agresores de la casa y trabándose en lucha con él. El otro imputado tomó de las ropas y sacó de la vivienda a quien quería agredir (el primo). Ya en el exterior, junto con el otro imputado, lo golpearon con un elemento contundente en la cabeza. Para el Fiscal, esto lo hicieron con claras intenciones de darle muerte. Cuando la víctima cayó al piso, lo golpearon entre ambos con patadas y puños en la zona de la cabeza. Fue entonces que intervino Gustavo Omar Marihuán para impedir que continuaran. Los imputados, “por no haber logrado el fin que de común acuerdo se habían propuesto y obrando en conjunto y con claras intenciones de provocarle la muerte (o al menos habiéndose representado dicho resultado) lo golpean brutalmente en la cabeza utilizando para ello algún elemento contundente (probablemente un hierro de construcción observado en la escena de los hechos), provocándole lesiones de gravedad, que a la postre le causaron la muerte”, según sostuvo la Fiscalía. Después de esto los dos agresores rompieron los vidrios del frente de la vivienda antes de retirarse del lugar. Todo esto ocurrió en una vivienda del Barrio Vepan, en la que no es la primera vez que se suscita un crimen. Allí mismo, la navidad de 2007, fue asesinado Francisco Quilodrán.

Agotados

En su alegato para fundamentar el pedido de prisión preventiva, el Dr. Fernando Rivarola, acompañado del Funcionario Fiscal Guillermo Moré, dio a entender que los dos imputados, por la conducta que evidenciaron en otros procesos penales, agotaron la su crédito de confianza y por lo tanto se hace inviable la aplicación de alguna medida sustitutiva del arresto en comisaría. El representante del Ministerio Público Fiscal señaló que el peligro de fuga se evidencia de las características del hecho, por su extrema violencia, por la coordinación de acciones; y por la alta expectativa de pena prevista para la calificación que provisoriamente se le ha dado. También hizo mención al daño irreparable producido: una muerte y una persona con su rostro deformado de modo permanente. Y puntualizó que el hecho de que se trate de personas nacidas en esta ciudad, que tienen su familia aquí y también su residencia, no implica que su arraigo sea fuerte, ya que no tienen ninguna otra actividad o lazo que los una con la ciudad y que les impida darse a la fuga frente a la amenaza penal que ahora se les presenta.

Las defensas

Dos defensores se presentaron, el Dr. Omar López de la defensa Pública y el Dr. Daniel Sandoval, letrado privado, representan individualmente a los dos imputados. Su línea fue similar. No aceptaron la autoría, defendieron el principio de inocencia, cuestionaron la calificación fiscal considerándola sobredimensionada y pidieron la libertad de sus representados o la aplicación de una medida sustitutiva.

Hasta el juicio pero en corto tiempo

El Juez, Jorge Criado, dictó la prisión preventiva para ambos hasta el juicio. El magistrado compartió el análisis Fiscal de la situación de los imputados y el posible riesgo de fuga. Sin embargo, entendiendo que la calificación podría sufrir mutaciones según el avance de la investigación y, por el hecho de disponer la medida más gravosa prevista por el Código, resolvió acotar el plazo de la investigación a cuatro meses. En ese tiempo la Fiscalía deberá presentar su escrito acusatorio, solicitando la apertura del juicio.

-->
PRISIÓN PREVENTIVA PARA LOS DOS IMPUTADOS Tramo del audio de la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación en la causa iniciada por el crimen de...

Nuestras Visitas

  Hoy 2117

  Ayer 12864

  Esta semana 2117

  Este mes 63312

  Total histórico 22137104

©2024 Ministerio Público Fiscal del Chubut. Todos los derechos reservados.