El periodista Javier Yañez le consultó al Procurador si se vio sorprendido por la actitud del actual gobernador para con la Justicia. A lo que Miquelarena respondió:
Nunca he cortado el diálogo aunque siento que en las últimas reuniones lo que se ha dicho ha caído en saco roto porque no se ha concretado absolutamente nada. Hace muy buen rato que no me reúno, que no converso con él. Converso sí con los ministros del Ejecutivo cuando hay algún tema en común. Suelo tener un diálogo bastante asiduo con el Ministro de Seguridad, suelo tener diálogo con el Fiscal de Estado y paremos de contar. El Ministro de Gobierno que supuestamente tendría que tener el contacto y los vínculos con el Poder Judicial, cero.
Si hubiera diálogo, no nos enteraríamos por los diarios de los proyectos que directa o indirectamente involucran al Poder Judicial. Se supone que si me van a modificar el Código Procesal, que es una herramienta que utilizamos, la Fiscalía debería estar enterada o tener la posibilidad de opinar. Lo mismo con la judicatura. Es nuestra herramienta de trabajo.
Los entes nacionales como la FAM, el Consejo Federal de Procuradores y Defensores y cuanto organismo anda dando vueltas, está preocupado por esta situación que se vive en Chubut.
Pedido de intervención a Nación
Personalmente he tenido conversaciones con algún que otro alto funcionario de Nación. Hemos tenido reuniones con la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Provincia, con el Superior Tribunal y con el Ministerio de la Defensa Pública y el Ministerio Público Fiscal. En conjunto pedimos la intervención de Nación para tratar de encauzar un diálogo razonable, respetuoso y sobre todo que respete la independencia de cada uno de los Poderes, pero hasta ahora no hemos tenido ningún éxito.
Funcionarios procesados y condenados
A nadie le gusta que lo investiguen y la verdad, es nuestra tarea, es nuestro trabajo, no nos resulta para nada placentero muchas veces, pero es nuestro rol, nuestra función y tenemos que hacerlo. Entonces, si nos tocó lamentablemente tener bajo investigación a una cantidad muy importante de funcionarios del Poder Ejecutivo, sea de esta gestión, de la anterior o de la anterior… es nuestro trabajo. Y si eso generó malestar, molestia o lo que fuere, y bueno, lo lamento pero es nuestro trabajo.
Quiero creer que las situaciones generadas por el Ejecutivo, que afectan directamente al Poder Judicial, no responden a esto. Todos los días trato y quiero creer que no. Pero a veces cuando hay tanta repetición de este tipo de conductas… la verdad que no me queda mucho camino que no sea pensarlo.
Por ejemplo el proyecto elaborado por el MPF y presentado a través del STJ, que implica a raíz de la pandemia suspender por un año el término de duración máxima del proceso, no es para favorecer al MPF, es para favorecer la salud del proceso y el respeto a las víctimas. No es que los fiscales no cumplieron y como no cumplieron vamos a dar un año más. NO. Se trata del proceso penal, que involucra a imputado, a la Oficina Judicial, a los jueces, a los fiscales, a los defensores y sobre todo a la víctima. De eso se trata. Yo me alarmo cuando veo que se saca una ley declarando de interés provincial tal o cual cosa, y este proyecto que me parece que es importantísimo, esté ahí todavía esperando.
Denuncias vinculadas a la minería en la provincia
Con el tema de la minería tengo alguna que otra denuncia que han presentado y que estoy investigando. Todavía no tengo muy en claro si estamos frente a un delito o no estamos frente a un delito por eso no lo derivé a ninguna Fiscalía, lo tengo yo. Tengo previsto para la semana del 16, una entrevista con el geólogo del Conicet que vive en Tandil y que va a estar toda la semana afuera por razón de su trabajo, sin conectividad, por eso la tengo que hacer en esa semana. Ya me hice de toda la documentación que pedí a Legislatura y tengo pendiente la entrevista con este geólogo para despejar dudas y saber si estamos frente a un ilícito o no.
El citado geólogo, dijo públicamente que solo una coima o un retorno pudo hacer cambiar de opinión al gobernador.
Tengo que hablar con él para saber si hay material para hacer una investigación. De haberlo, “el Ministerio Público Fiscal nunca le sacó la cola a la jeringa, cada vez que nos ha tocado investigar a quién sea”
No está claro que estemos frente a un delito y mucho menos, de haberlo quién sería culpable, por esta situación no lo he enviado aun a ninguna Fiscalía.
Cuándo se habla de falsificación de documentos usted puede tener un documento público-privado que sea falso, en cuyo caso estamos frente a un delito cuyo responsable es el autor de esa falsificación. Podemos estar ante un documento verdadero y no hay nada de esto
Podemos estar frente a un documento falso que se use como verdadero en cuyo caso tenemos dos responsables, el autor de la falsedad y quién lo usó sabiendo que era falso.
Pero también podemos estar frente a un documento verdadero cuya interpretación sea falsa. Puede ser una interpretación falsa engañosa, mentirosa, pero no deja de ser una interpretación que no lo convierte en delito.
Hay distintos supuestos que hay que dilucidar en este caso de qué se trata. Algunos son delito y otros no lo son, por más que sean reprochables, por más que sean moralmente o políticamente cuestionados.
