Ceferino Ojeda, único detenido por la agresión al dirigente del Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTV) Manuel Ruiz y su compañero Jorge Araujo, permanecerá en prisión preventiva hasta que culmine el plazo de investigación fiscal preparatoria. La medida fue dispuesta por el Juez en lo penal Gustavo Castro. Al cumplirse hoy el plazo de doce días de prisión preventiva otorgada al imputado cuando se realizó la audiencia de control de detención luego que fuera aprehendido en la ciudad de Bahía Blanca, se  realizó una audiencia de revisión de la medida cautelar en la cual el Ministerio Público Fiscal  solicitó que Ojeda permanezca privado de su libertad durante el tiempo en que se extienda la investigación. A raíz de este dictamen emanado por la justicia, Ceferino Ojeda cumplirá tres meses de arresto, puesto el plazo de investigación se fijó por cuatro meses computados a partir del día 16 de mayo del corriente año. PELIGRO DE FUGA Y DE ENTORPECIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN Ante el hecho que se le imputa, el Ministerio Público Fiscal fundó su solicitud de extender al máximo posible la prisión preventiva de Ojeda al señalar el inminente peligro de fuga y de entorpecimiento de  la investigación en caso que el sujeto recupere su libertad. El Jefe de Fiscales de la ciudad, Dr. Daniel Baez manifestó que existen elementos objetivos para  suponer que el imputado no se someterá al proceso de encontrarse en libertad. Esto porque, según las constancias existentes en la carpeta judicial del caso, si bien la Defensa inició su participación en el mismo a partir del 9 de mayo y tomó vista del expediente en forma periódica, Ceferino Ojeda no se sometió al procedimiento sino que por el contrario hubo que enviar una comisión policial que juntamente con personal de la DDI de Bahía Blanca logró su captura y detención. Baez añadió también que: “la calificación legal de la causa como tentativa de homicidio sumada a los antecedentes del imputado, ameritan que en caso de sufrir una condena la misma será de cumplimiento efectivo”. En este sentido Ojeda, quien registra dos condenas y ha sido declarado reincidente, podría profugarse al recuperar la libertad, esto si se tiene en cuenta la expectativa de pena existente que podría alcanzar los doce años de prisión, plazo notablemente extenso que posiblemente incidiría en que el imputado intente eludir el accionar de la ley. Por último, a criterio del Ministerio Público Fiscal de Puerto Madryn el estadio procesal de Ojeda hace razonable dar por acreditado que el mismo es uno de los coautores del hecho en perjuicio de Ruiz y Araujo, lo cual quedó corroborado luego que la semana pasada fuera identificado como su agresor por una de las víctimas en la rueda de reconocimiento de personas. EL DICTAMEN DEL JUEZ El Magistrado Gustavo Castro señaló que existen elementos de convicción suficientes para presumir fundadamente que el imputado es el presunto autor del hecho que se investiga puesto que: “hemos presenciado la rueda de reconocimiento realizada la semana pasada a la cual se suman elementos indiciarios que determinaron oportunamente su detención y surgiendo que la víctima del hecho lo ha sindicado como uno de los presuntos agresores. Dichos elementos me llevan a la convicción de que Ojeda es el presunto autor del hecho que se investiga a esta altura del procedimiento, sin perjuicio de que la investigación avance” concluyó. Respecto la presunción de fuga y entorpecimiento el juez consideró que los antecedentes condenatorios de Ojeda presentados por la Fiscalía, los cuales no fueron negados por la Defensa, son pautas objetivas a tener en cuenta que hacen presumir que el imputado al quedar en libertad intentará eludir el accionar de la justicia. A esto se debe sumar la circunstancia de que la presencia del imputado en este proceso se verificó luego de haberse detenido por la orden oportunamente dispuesta por el Juez Néstor Lorenzetti. Castro señaló además que la presunta comisión de un nuevo delito luego de sentencias condenatorias permite presumir con total objetividad la indiferencia de Ojeda al sistema normativo al haber cometido un nuevo hecho ilícito. En consecuencia dispuso la continuidad de la prisión preventiva hasta la culminación de la investigación fiscal preparatoria.