Desde la Fiscalía se explicó que “existiendo el grado de sospecha necesario para esta instancia procesal, se imputó a Maximiliano B. por el delito de robo doblemente agravado por las lesiones provocadas a la víctima y el uso de arma. Este delito está previsto por el articulo 166 de Código Penal y lo reprime con una pena de prisión de cinco a quince años. Para finalizar la primera audiencia del proceso, el Juez Penal Néstor Lorenzetti analizó lo expuesto por las partes y dictó otorgar la prisión preventiva en el COSE para el menor, ya que “darle prisión domiciliaria cuando falta ubicar al supuesto compañero de andanzas, entorpecería el proceso”. Pero también considero que el plazo solicitado por la Fiscalía que es extenso, por lo cual dictó la medida por dos meses. “El peligro de fuga, atento a la gravedad del delito, está presente; además con la actitud tomada con posterioridad, de abandonar a la victima, de ninguna manera se puede dictar la prisión domiciliaria” finalizó el Juez.
Un menor quedó internado en prisión preventiva por robar y apuñalar a una persona cuando este se negó a comprarle un estéreo. Para el otro sospechoso se dictó la orden de captura y está siendo buscado intensamente por la policía.
La Fiscalía imputó a M. B. de “robo doblemente agravado por las lesiones provocadas a la víctima y el uso de arma” en la audiencia realizada en los Tribunales la tarde del lunes. Además, el juez Néstor Lorenzetti autorizó el pedido del Ministerio Público Fiscal para que continúe detenido en el COSE mientras se prosigue con la investigación, aunque redujo el plazo de la misma. El grave hecho se produjo sobre las 13 horas del sábado en un importante local comercial de la ciudad, cuando un vecino que se dirigía a su automóvil fue abordado por dos chicos que intentaron venderle un autoestéreo. Al rechazar la oferta, los jóvenes se introdujeron en el vehículo particular del damnificado y comenzaron a golpearlo, luego uno lo atacó con un cuchillo provocándole lesiones en el abdomen y en la espalda, logrando sustraerle en ese momento dos teléfonos celulares. Recién después de ello y con la victima tendida en el suelo, los precoces delincuentes se dieron a la fuga mientras otras personas corrían al auxilio del herido, quien fue trasladado de urgencia al hospital local. Según se informó, la victima fue sometida a varias intervenciones quirúrgicas y se encuentra fuera de peligro. Por su parte, los presuntos atacantes fueron identificados por testigos del hecho luego de un recorrido fotográfico realizado por la Brigada de Investigaciones y luego que se dictara las orden de allanamiento y detención, uno de ellos fue apresado por efectivos de la policía durante la tarde del domingo, quedando alojado en la Comisaría Seccional Primera. Por su parte, se dictó la orden de captura para el otro sospechoso, quien está siendo buscado intensamente por la policía.
LA FISCALÍA PIDIÓ LA INTERNACIÓN EN EL COSE Y LA DEFENSA LA PRISIÓN DOMICILIARIA
Durante la audiencia, desde el Ministerio Público Fiscal se solicitó que el imputado continúe con prisión preventiva y se requirió un plazo de investigación de 3 meses para efectuar la acusación. El funcionario Alex Williams fundo la petición en “la existencia de elementos de convicción suficientes para sostener la probabilidad de autoría. Además del peligro para un normal desarrollo del procedimiento si el imputado queda en libertad, más teniendo en cuenta las características sumamente graves del hecho” afirmaron desde el Ministerio Público Fiscal y agregaron que “existe una pena en expectativa de, como mínimo, 5 años de prisión en caso de ser encontrados culpables”. En cambio, desde la Defensa Pública se opusieron a la prisión preventiva solicitada por la Fiscalía y solicitaron que sea sustituida por la prisión domiciliaria bajo la responsabilidad de los padres y custodia policial, para de esta forma anular cualquier tipo de peligro procesal. A su vez, el defensor Diego Trad sugirió que “en caso de no hacer lugar a la prisión domiciliaria, solicito que la prisión preventiva se disminuya a un plazo que no supere las dos semanas”. En el mismo sentido, Raquel Rivas, por la Asesoría Civil de Menores e Incapaces, adhirió a todo lo solicitado por la Defensa y peticionó la privación de la libertad en su domicilio.
CALIFICACIÓN LEGAL: ROBO DOBLEMENTE AGRAVADO
