El Juez Roberto Casal resolvió avalar el inicio de la apertura de investigación que pesa contra el Juez Horacio Yangüela por el presunto delito de “abuso de autoridad”.

Durante la audiencia realizada el día viernes en los Tribunales locales la Fiscalía imputó al Juez Penal de Garantías Horacio Yangüela por “abuso de autoridad” ya que el magistrado habría incumplido intencionalmente sus obligaciones como Juez al no asistir a una audiencia e impedir la realización de la misma en un presunto caso de abuso sexual.

La Defensora del Juez imputado fue Angélica Leyba quien planteo una excepción prevista en el Código Penal para no promover la causa “porque existen condiciones que hacen imposible la continuidad” y sugirieron que no se podrá iniciar un proceso penal contra el doctor Yangüela hasta que el Consejo de la Magistratura resuelva respecto al desafuero. Además, la Dra. Leyba esbozó que “según sea el resultado del sumario en el Consejo de la Magistratura, se podrá instar una instancia más ante el Tribunal de Enjuiciamiento y recién entonces el Ministerio Público Fiscal podrá investigar el presunto delito”. Cabe recordar que a raíz de un sumario elevado por el Juez Leonardo Pitcovsky en la Cámara del Crimen, el Superior Tribunal de Justicia presidido por el Juez Alejandro Panizzi resolvió confirmar los motivos del sumario y enviar las actuaciones contra el Juez Yangüela al Consejo de la Magistratura para que resuelvan respecto al desafuero. Por su parte, el Dr. Yangüela no declaró durante la audiencia. En cambio, desde el Ministerio Público Fiscal rechazaron el planteo de la Defensa afirmando que “la audiencia realizada es a los efectos de notificar al Dr. Yangüela sobre una investigación” y aclararon que “el sumario administrativo sigue los canales propios del mismo y será una cuestión que debe marchar paralela a esta investigación penal”. El funcionario de fiscalía, Alex Williams, además dijo que “los fueros no son un impedimento para realizar la apertura de la investigación” y que “el sumario seguirá por los canales establecidos y se resolverá en el Consejo de la Magistratura, pero la investigación penal es a los fines de establecer la existencia de una actividad ilícita”

El Juez Casal resolvió la cuestión y avaló el inicio de la investigación, rechazando la excepción interpuesta por la Defensa del Dr. Yangüela. Además hizo una diferenciación en que el objeto que persiguen el Consejo de la Magistratura tiende a separar al magistrado de su cargo y el objetivo de la Fiscalía es investigar si existe un delito con la recolección de evidencia.

El Ministerio Público Fiscal tiene un plazo de investigación de cuatro meses que finaliza el 21 de febrero y antes de esa fecha la Fiscalía deberá presentar la acusación en base a las pruebas obtenidas.

“EL PROCESO SE LO INICIARON SUS PROPIOS PARES”

El funcionario de Fiscalía Mauricio Baigorria aclaró que “el inicio de este proceso fue a raíz de lo resuelto en un sumario administrativo solicitado por sus pares, el cual concluyo que le cabía algún tipo de responsabilidad”

El 28 de marzo de 2009 con la firma de los Jueces Jorge Pfleger y José Luis Pasutti, como vicepresidente y presidente del Superior Tribunal de Justicia, resolvieron instruir sumario administrativo mediante resolución n 5483/09 a los fines de investigar el presunto incumplimiento a sus obligaciones por parte del Dr. Horacio Yangüela (Art. 168 de la Constitución Provincial). De las conclusiones del sumario labrado por sus pares, el Ministerio Público Fiscal solicitó la apertura de la investigación a la raíz de la presunta comisión de un delito.