No prosperó una audiencia para unificarle causas al presunto ladrón de un vehículo
La jueza de garantías Ivana González rechazó la postura del Ministerio Público Fiscal representado en una audiencia por la funcionaria de fiscalía Florencia Gómez, al rechazar la intención de unificarle causas a Gustavo Salone por el presunto robo de dos vehículos en la ciudad de Rawson entre la noche del 24 de noviembre pasado y la madrugada del día siguiente.
En uno de los vehículos la policía había hallado huellas dactilares de Salone mediante la utilización del sistema AFIS. Las huellas dactilares del sujeto estaban registradas en oportunidad de haber sido detenido por un robo en un jardín de infantes, también de Rawson.
La funcionaria de fiscalía Florencia Gómez planteó sus sospechas de que Salone esa misma noche también había robado otro auto que apareció en la misma zona donde fue hallado el anterior, aunque esta último estaba destruido tras ser incendiado intencionalmente. La hipótesis de que Salone había sido el autor también del robo del vehículo incendiado, fue la que no prosperó.
Los argumentos de la representante del Ministerio Público Fiscal no prosperaron al confrontarse con los argumentos del defensor oficial Jorge Benesperi y la postura en idéntico sentido que mantuvo en su resolución la jueza González.
Dijo Benesperi que “no parece razonables que los dos autos hayan sido robados en pocas horas por una misma persona. En poco tiempo hay que abrirlos, arrancarlos, llevarlos hasta el lugar donde aparecieron, ir, volver. No está claro si se hallaban estacionados uno próximo al otro. No hay ningún croquis de ello, por todo esto es que no encuentro relación entre ambos hechos”.
La resolución
Para la juez de garantías González “no existen elementos suficientes para la ampliación de la acusación que pretende el Ministerio Público Fiscal que además no ha podido dar respuestas a preguntas básicas. No está claro dónde estaban las huellas dactilares en el primero de los vehículos, ni siquiera se tiene un croquis de la ubicación de los dos vehículos. Son sólo indicios. Tienen que haber más elementos de suficiencia. No podemos utilizar recursos del Estado en una investigación que va a fracasar al momento de llegar a juicio. Los indicios son válidos pero no suficientes”, destacó en su resolución.
Ficha de la audiencia
Juez: Ivana González
Ministerio Público Fiscal: Florencia Gómez, funcionaria de fiscalía.
Defensor: Jorge Benesperi, defensor oficial
Imputado: Gustavo Salone
