Alegatos finales en el juicio oral y público contra Carlos Mansilla por resistencia a la autoridad, agresión a personal policial y lesiones leves

El juez penal Alejandro Rosales dispuso un cuarto intermedio en el juicio oral y público que se desarrolla contra Carlos Luis Mansilla (25) (acusado por el Ministerio Publico Fiscal, como presunto autor de los delitos de resistencia a la autoridad, agresión con toda arma y lesiones leves agravadas por ser cometidas a miembros de la fuerza policial).

En este marco, el magistrado informó que el próximo lunes dará a conocer su veredicto. El caso que se debatió en la sala de audiencias de la oficina judicial, ocurrió el 08 de febrero de 2020 en el marco del “Festival Interprovincial de Doma y Folclore”, organizado por el Club Deportivo Sarmiento.

En su alegato de clausura, la Procuradora Fiscal Marisol Sandoval, sostuvo que para el Ministerio Público Fiscal, no quedaron dudas respecto de que el imputado es el autor de los delitos endilgados por la parte acusadora.

En este marco, repasó los hechos investigados, para luego indicar que, del análisis de los testimonios escuchados durante el debate, se pudo demostrar que los hechos quedaron plasmados tal cual como figuran en la teoría del caso, sobre la materialidad y autoría.   

En otro orden de su exposición, afirmó que hubo una orden clara efectuada por el personal policial respecto al pedido para que se tranquilice el imputado, quien no acató ninguna directiva.  

Asimismo, se refirió que la conducta de Mansilla quedo evidenciada cuando al intentar huir de la detención, agredió- con un cuchillo-  y provocó lesiones a dos funcionarios policiales.

Para concluir, Sandoval, consideró que no quedan dudas del accionar del acusado. En consecuencia, requirió que se declare a Carlos Mansilla autor penalmente responsable de la comisión de los delitos imputados.

A su turno, el abogado Gustavo Oyarzun del Ministerio de la Defensa Pública, refirió que durante el debate, la fiscalía se mantuvo con una sola versión de los hechos.

A ello, agregó que la parte acusadora no realizó una correcta merituación de la prueba rendida en el debate oral y público. En consecuencia, consideró que el Ministerio Público Fiscal, no tomó medidas investigativas independientes para corroborar la versión policial.

Por otra parte, el defensor describió los cuestionamientos a las calificaciones legales propuestas por la acusadora. Finalmente, Oyarzun peticionó al juez Rosales que determine la absolución de Carlos Mansilla. En tanto, como pretensión subsidiaria que todo sea determinado como un solo hecho y una sola figura delictiva.

Los hechos

El caso se registró el 08 de febrero de 2020, a las 01:20 horas en el predio del Club Deportivo Sarmiento. Allí se desarrollaba el “Festival Interprovincial de Doma y Folclore” organizado por esa institución.

En este marco, dos efectivos policiales observaron que en el sector de la cantina más próxima a la calle 13 de diciembre, Carlos Mansilla trataba de agredir a una persona que se alejaba del lugar. En tanto, el grupo de amigos del acusado intentaba-sin éxito- que Mansilla desistiera de su actitud.

Así las cosas, los encargados del operativo de seguridad decidieron retirarlo del lugar. Para ello, lo tomaron de los brazos y lo trasladaron hasta el acceso principal del predio.

Al llegar a la puerta principal de ingreso- ubicada en la intersección de calle 13 de diciembre y Angulo- los efectivos policiales dejaron al joven junto al grupo de personas que lo acompañaban y se retiraron.

En este contexto, Carlos Mansilla agredió verbalmente al subcomisario y a un cabo de policía, quienes lo habían retirado del lugar. Luego, el acusado se zafó del grupo de personas que intentaba contenerlo y extrajo de su cintura un cuchillo.

Con el arma en la mano se dirigió hacia el lugar en el que se encontraban los dos efectivos policiales que habían participado de la maniobra. Al advertir la situación, los uniformados le dieron la voz de alto. También le exigieron que tirara el cuchillo y que deponga su actitud.

No obstante,  Mansilla continúo acercándose. En tanto, el cabo de policía, cubrió a su superior y recargó la escopeta anti tumulto que portaba. Mansilla continuó acercándose a ellos. Por esta razón, el Subcomisario ordenó al cabo que dispare el arma.

El primer disparo fue efectuado al aire. El segundo en dirección al piso. Las postas de goma impactaron en la pierna de Mansilla, debido a la corta distancia en la que se encontraba.

En este marco, el imputado escapó corriendo en dirección al estacionamiento de vehículos ubicado sobre la calle 13 de diciembre. Fue perseguido por dos policías.  

Cuando Mansilla quiso saltar el alambre perimetral del lugar, uno de sus perseguidores  lo tomó de las prendas de vestir. Allí, el acusado giró y con un elemento de filo cortó el brazo izquierdo del cabo de policía. Finalmente, un agente logró darle alcance y tomarlo por la espalada. Mansilla, continuó resistiéndose al arresto y también agredió al empleado policial provocándole heridas en su mano derecha. Finalmente fue reducido y trasladado a la comisaría local.  

Ficha de la audiencia

Juez: Alejandro Rosales

Ministerio Público Fiscal: Procuradora Marisol Sandoval – Abogada Luciana Coppini

Ministerio Público de la Defensa: Abogado Gustavo Oyarzun

Imputado: Carlos Mansilla

Calificación legal:   Resistencia a la Autoridad en concurso ideal con Agresión con toda Arma y Lesiones Leves agravadas por ser cometidas a miembros de la fuerza policial, por su función, dos hechos en concurso real (Artículos 239, 54, 104 último párrafo y artículo 92 en función de lo previsto en los artículos 89 y 80 inciso 8°, 55 y 45 del C.P)

Fecha del hecho: 08/02/2020