Apertura de investigación por administración infiel y fraude en la" Asociación Sarmientina de Automovilismo" (A.S.A)

Por pedido de la Fiscalía, el Juez Alejandro Rosales formalizo la investigación preparatoria de juicio, contra dos ex integrantes de la comisión directiva de la "Asociación Sarmientina de Automovilismo"  (A.S.A). Daniela Molina (ex presidenta) ,resulto imputada como presunta autora del delito de administración infiel, en concurso real con fraude contra la administración pública. En tanto, Violeta del Carmen Haro Díaz(ex tesorera), será investigada por el delito de administración infiel. La parte acusadora, obtuvo un plazo de seis meses para finalizar su investigación penal.

En la sala de audiencias n°1 de la Oficina Judicial de Sarmiento, se desarrollo una audiencia de apertura y formalización de la investigación preparatoria de juicio. El acto judicial fue presidido por el magistrado Alejandro Rosales.

El Ministerio Publico Fiscal, estuvo representado por el Funcionario Julio Herrera, acompañado por el actual presidente de A.S.A, Juan Carlos Perry. Las imputadas, Daniela Molina (48) y Violeta Haro Díaz (50), fueron asesoradas por el abogado de la Defensa Publica, Gustavo Oyarzun.

En la oportunidad, Herrera ,relato los hechos que investigara la Fiscalía. En este sentido, dijo que  entre el mes de agosto del 2014, hasta el mes de mayo del 2015,  Daniela Molina y Violeta del Carmen  Haro Díaz, en carácter de presidente y tesorera de la “Asociación Sarmientina de Automovilismo”, utilizando sus facultades de administración conforme estatuto, percibieron  la suma de trescientos sesenta mil pesos ($360.000), por parte del gobierno de la provincia del Chubut.

Estos fondos ,estaban  destinados a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – “Construcción Sede Social”. Según los investigadores, no se destino la  totalidad de ese dinero a las obras comprometidas. Esta acción, provoco  un daño patrimonial a la asociación que representaban,  y además se violaron los deberes confiados.

El segundo hecho que investigara el funcionario, se basa en el incumplimiento en que habría incurrido Daniela Molina. Por el cargo que ocupaba en la organización, estaba obligada a  presentar documentación y rendiciones,  ante el Tribunal de Cuentas de la provincia de Chubut .

En este sentido, explico que  los subsidios que otorga la provincia de Chubut, están sujetos a la obligación de rendir cuentas ante el Tribunal de Cuentas, en el marco del Régimen de Asignación, Utilización y Rendición de Subsidios.

"Convenio de infraestructura y construcción de la sede social"

Para los investigadores, la ex titular de la organización que nuclea el deporte automovilístico de Sarmiento,  presento distinta documentaciones a esos fines. También consideran que omitió la presentación de otras acreditaciones.

En particular, observan un incumplimiento de rendición de cuentas ante las autoridades competentes, por  el subsidio  destinado a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – “Construcción Sede Social”.

Para este proyecto, la provincia otorgo a la A.S.A, la suma de  trescientos sesenta mil pesos ( 360.000 $). La responsable de la administración de esos fondos, no rindió cuentas ,por la suma de cincuenta y cinco mil ochocientos sesenta y ocho pesos ($ 55.868).

Además, tampoco habría subsanado  las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas,  por la suma de  137.729 pesos.

El organismo encargado del control de  las cuentas del estado provincial, había requerido a Molina, los comprobantes de:  notas de pedido, remitos, presupuestos, recibos sin membrete, recibos oficiales de A.S.A, que no acreditan pago alguno.

Asimismo, el  representante de Fiscalía, sostuvo que el profesional que  acompañó al proyecto “Modelo  de Licitación para Autódromo A.S.A.”,  indicaba en detalle minucioso,  las conductas que debían llevar a cabo los imputados, a fin de efectuar las obras. Principalmente, la obligación de requerir facturas para ello.

Posteriormente, Daniela Molina en su carácter de presidente, ante la observación mencionada, intento justificar los egresos de dinero, con la presentación de distinta documentación.

En este contexto, presento  facturas de: refacción de sanitarios,  en concepto de metros lineales de paredón, compra de artículos de limpieza, compra  de trofeos y  trabajos de ploteados. Ninguno de estos recibos,  se corresponde con el destino de la obra en cuestión.

 Asimismo, la imputada, trato de rendir gastos aportando recibos sin membrete y no acreditando a que obra fue destinado el trabajo pagado. Todos los recibos descriptos se refieren al paredón y no a la obra investigada.

Por último, Herrera, detallo una profusa documentación referida los tramites efectuados desde el 21 de abril del 2014. Esa fue la fecha, en que se  firmo un “Convenio de Infraestructura”  entre la Provincia de Chubut, representada en ese momento por el ex gobernador Martín Buzzi,  y la “Asociación Sarmientina de Automovilismo” que  conducida  Juan Gonzalo Gonzales Lema.

Con respecto al plazo de investigación, la Fiscalía requirió seis meses para culminar sus tareas. Sobre la calificación legal provisoria escogida señalo  que Daniela Molina debe ser investigada como presunta co autora del delito de  administración infiel (Articulo 173 inc. 7mo  y 45 del Código Penal), en concurso real con  fraude,  en perjuicio de la Administración Pública (Articulo  174 inc. 5to y 45). Para Violeta del Carmen Haro Díaz, se pidió la imputación  por el delito de administración infiel.

En tanto, los damnificados en esta causa son:  la Asociación Sarmientina de Automovilismo (A.S.A.) y la Administración Pública de la Provincia del Chubut

A su turno, Oyarzun no formuló objeciones a la pieza de apertura . Tampoco al plazo requerido, en función de la cantidad de documentación que debe ser analizada.

Así las cosas, el magistrado resolvió hacer logar a los pedios de la Fiscalía manteniendo las calificaciones legales contra las imputadas y otorgando el plazo de seis meses para que el Ministerio Publico Fiscal finalice su investigación