Piden seis años de prisión para Carlos “El Peruano” Salazar Quispe

En el Salón de Usos Múltiples de Coopsar  se desarrollo la audiencia de debate en el marco de un juicio oral y publico contra Carlos Alberto Salazar Quispe, imputado como presunto autor del delito de robo doblemente agravado por el uso de arma y en lugar poblado y en banda. La Fiscal Jefe Dra. Andrea Vázquez  explico su teoría del caso, indicando que los hechos investigados  son los ocurridos el 19 de Junio de 2.009, a las 20:10 horas,  en la Plaza San Martín de esta ciudad de Sarmiento, circunstancias en que un joven  de 16 años de edad ingresaba a dicha plaza,  por la esquina de Avenida Ingeniero  Coronel y España. En ese lugar  la victima se habría cruzado con Salazar Quispe, a quien conoce como  “El peruano”, quien  lo saluda y luego de cruzarse, éste lo habría tomado por sorpresa desde atrás, manifestándole  “...dame las zapatillas y el celular sino te estrangulo hijo de puta...” y le apoya un una arma de filo, en la garganta tirándolo  al piso. Asimismo se supo que el imputado habría tenido abajo a la victima, manteniéndole  apoyado el arma de filo en la garganta,   y le sustrae un celular marca Motorola V3, carcaza rosada, mientras otros dos individuos aun no identificados, toman al menor  de las piernas y le sacan las zapatillas, como así también intentan sustraerle la campera,  luego se dan a la fuga con los elementos  sustraídos.- Dos agentes policiales que se encontraban de recorrida a bordo del móvil  se dirigen rápidamente al domicilio de Quispe,  logrando observar que éste ingresaba a su domicilio a toda carrera, por lo que se decide dejar una consigna policial en el lugar y dan aviso a la comisaría local. Luego de realizar las diligencias correspondientes a la investigación, la policía logró recuperar el celular sustraído, marca Motorola V3, carcaza rosada, perteneciente a la víctima, el que fue hallado en la vivienda del acusado, solamente tres horas mas tarde de ocurrido el hecho.   Con relación al pedido pretensión punitiva el Ministerio Publico Fiscal indico que solicitara que se le imponga al acusado la pena de seis (6) años de prisión y en caso de ser hallado autor penalmente responsable permanezca con prisión preventiva hasta que dicha sentencia se encuentre firme Por su parte, la Defensa Publica sostuvo que demostrara en el debate que los hechos no ocurrieron como figuran en la acusación de la Fiscalia, por lo que solicitara la absolución de su defendido. LOS TESTIGOS El primer testigo en brindar declaración fue la madre de la victima, quien manifestó que en esa oportunidad recibió el llamado telefónico de su hijo cuando se encontraba en su local comercial, quien le pidió comunicarse con su padre. Según señalo la testigo al percibir que algo malo  había sucedido se dirigió a su casa y fue allí cuando su hijo le relato el hecho, lo que provoco en ella una reacción de furia y se dirigió en su vehículo hasta la casa del acusado, donde ya  se encontraba los policías, quienes lograron calmarla y le indicaron que acompañara a su hijo a radicar la denuncia. El segundo testimonio correspondió a la victima, quien sostuvo que en esa oportunidad cuando estaba legando a la intersección de Avenida Ingeniero Coronel y España, por el interior de Plaza San Martín, se cruzo con tres jóvenes uno de los cuales identifico como “El Peruano” quien lo saludo, y antes de llegar a la esquina sintió que era tomado por la espalda, cayo al suelo y el imputado le coloco un arma de filo en el cuello al mismo tiempo que le decía “dame las cosas hijo de puta o te estrangulo” Asimismo, el menor dijo que los otros dos integrantes del grupo le desataron los cordones, le quitaron las zapatillas y escaparon corriendo en dirección hacia calle España. En tanto, el acusado le quito su teléfono celular del bolsillo y se fue corriendo hacia la glorieta ubicada en el centro de la plaza. Finalmente, la victima se fue descalzo hasta su vivienda y desde allí se comunico telefónicamente con sus padres para contarles lo sucedido. También prestaron declaración los policías y peritos que intervinieron en el procedimiento y dos menores de edad que lo harán mediante la cámara gessel. Mañana se realizara la lectura de prueba y los alegatos.