Juicio contra la ex presidenta de la " Asociación Sarmientina de Automovilismo" (A.S.A) por administración infiel y fraude
Finalizo la etapa de producción de prueba y declaraciones de testigos, en el marco del juicio contra la ex presidenta de la Asociación Sarmientina de Automovilismo, acusada como presunta autora del delito de administración infiel, en concurso real con fraude contra la administración pública.
El viernes se realizara una audiencia para la lectura de pruebas documentales y alegatos finales de las partes.
La imputada utilizo su derecho a declarar, y señalo que el convenio de infraestructura fue firmado por el ex presidente de la institución, Juan Gonzales Lema.
En la sala de audiencias n°1 de la Oficina Judicial de Sarmiento, se desarrollan las audiencias de debate oral y público, en el marco de la investigación realizada por la Fiscalía a raíz de la denuncia por presuntos delitos cometidos por la ex titular de la comisión directiva del automovilismo local. El acto judicial fue presidido por el magistrado Daniel Pérez.
El Ministerio Publico Fiscal, estuvo representado por la Fiscal Laura Castagno . La imputada, Daniela Molina (48) fue asesorada por el abogado de la Defensa Publica, Gustavo Oyarzun.
En la oportunidad, mediante el sistema de video conferencias desde las oficinas judiciales de Rawson y Comodoro Rivadavia, prestaron declaración una contadora que presta servicios en el Equipo Técnico Multidisciplinario (ETM) del Ministerio Publico Fiscal, una abogada integrante del Tribunal de Cuentas, una Maestra mayor de obras y un ingeniero. Todos los profesionales detallaron sus intervenciones en diversas diligencias.
También testimoniaron un escribano, un contador público y una integrante del Área de Criminalísticas de la Fiscalía de Sarmiento.
En este marco, la titular del organismo de control, aseguro que mediante el procedimiento aplicado pudieron corroborar que la obra de construcción de cabinas de transmisión, baños y boxes que establecía el convenio, no se ajusta al porcentaje de ejecución.
Asimismo, señalo que la Asociación rindió mas de 360.000 pesos, pero la observación que realizan desde el Tribunal de Cuentas, surge a raíz de que en esa rendición, figura un monto de 101.000, pesos, que no son validos conforme a la normativa establecida por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
Por último, la imputada utilizo su derecho a declarar en esta etapa del proceso. En este contexto, Daniela Molina manifestó " este fue un convenio de infraestructura que yo no firme, fue firmado por Juan Gonzales Lema (ex presidente de la Asociación) el cual distribuyo algún tipo de instrucciones, sobre el manejo del dinero , que yo desconocía"
En otro orden, agrego "yo nunca supe adonde descargaban los materiales, ni como hacían los trabajos porque de eso se encargaba Gonzales Lema, y otros integrantes de esa comisión" Asimismo sostuvo que "presente mi renuncia el 15 de mayo del 2015 y a partir de esa fecha no tuve más novedades".
EL CASO
La Fiscalía, investigo los hechos ocurridos entre el mes de agosto del 2014, hasta el mes de mayo del 2015, cuando Daniela Molina y Violeta del Carmen Haro Díaz, en carácter de presidente y tesorera de la “Asociación Sarmientina de Automovilismo”, utilizando sus facultades de administración conforme estatuto, percibieron la suma de trescientos sesenta mil pesos ($360.000) por parte del gobierno de la provincia del Chubut.
Estos fondos ,estaban destinados a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – “Construcción Sede Social”. Según los investigadores, la totalidad de ese dinero no fue destinada a las obras comprometidas.
Esta acción, provoco un daño patrimonial a la asociación que representaban, y además se violaron los deberes confiados.
El segundo hecho que se investigo se basa en el incumplimiento en que habría incurrido Daniela Molina. Por el cargo que ocupaba en la organización, estaba obligada a presentar documentación y rendiciones ante el Tribunal de Cuentas de la provincia de Chubut .
En este sentido, se explico que los subsidios que otorga la provincia de Chubut están sujetos a la obligación de rendir cuentas ante el Tribunal de Cuentas, en el marco del Régimen de Asignación, Utilización y Rendición de Subsidios.
"Convenio de infraestructura y construcción de la sede social"
Para los investigadores, la ex titular de la organización que nuclea el deporte automovilístico de Sarmiento, presento distinta documentaciones a esos fines. También consideran que omitió la presentación de otras acreditaciones.
En particular, observan un incumplimiento de rendición de cuentas ante las autoridades competentes, por el subsidio destinado a la obra denominada “Convenio de Infraestructura – “Construcción Sede Social”.
Para este proyecto, la provincia otorgo a la A.S.A, la suma de trescientos sesenta mil pesos ( 360.000 $). La responsable de la administración de esos fondos no rindió cuentas por la suma de cincuenta y cinco mil ochocientos sesenta y ocho pesos ($ 55.868).
Además, tampoco habría subsanado las observaciones formuladas por el Tribunal de Cuentas, por la suma de 137.729 pesos.
El organismo encargado del control de las cuentas del estado provincial había requerido a Molina los comprobantes de: notas de pedido, remitos, presupuestos, recibos sin membrete, recibos oficiales de A.S.A, que no acreditan pago alguno.
Asimismo, los acusadores sostienen que el profesional que acompañó al proyecto “Modelo de Licitación para Autódromo A.S.A.”, indicaba en detalle minucioso, las conductas que debían llevar a cabo los imputados, a fin de efectuar las obras. Principalmente, la obligación de requerir facturas para ello.
Posteriormente, Daniela Molina en su carácter de presidente, ante la observación mencionada, intento justificar los egresos de dinero, con la presentación de distinta documentación.
En este contexto, presento facturas de: refacción de sanitarios, en concepto de metros lineales de paredón, compra de artículos de limpieza, compra de trofeos y trabajos de ploteados. Ninguno de estos recibos, se corresponde con el destino de la obra en cuestión.
Asimismo, la imputada trato de rendir gastos aportando recibos sin membrete y no acreditando a que obra fue destinado el trabajo pagado. Todos los recibos descriptos se refieren al paredón y no a la obra investigada.
Lic. Jorge Manuel Juárez
Oficina de Comunicación Institucional
28 de julio 430 - Sarmiento - Chubut
T: 0297- 4898327
--------------------------------------------------------
Procuración General - Ministerio Público Fiscal
Poder Judicial de la Provincia del Chubut
