Mantienen la prisión preventiva para Daniel Muñoz

En el marco de una audiencia de revisión de la prisión preventiva, el Juez  Jorge Novarino resolvió mantener la medida de coerción contra  Daniel Alberto Muñoz (28), hasta la celebración de la audiencia preliminar de juicio.

El joven se encuentra detenido hace 43 días, imputado como presunto autor de los delitos daño, violación de domicilio y resistencia a la autoridad. El Ministerio Publico Fiscal informo que ya presento la pieza de acusación publica en la Oficina Judicial.  

En la sala de audiencias de la Oficina Judicial se desarrollo una audiencia de revisión de las medidas sustitutivas. El acto judicial fue presidido por el Juez Jorge Novarino. El Ministerio Publico Fiscal estuvo representado por los  Funcionarios Rita Barrionuevo y Julio Herrera.

Por su parte, el imputado eligió al Defensor Publico Gustavo Oyarzun, para que lo asesore técnicamente.

En este marco, Barrionuevo, requirió que se mantenga la prisión preventiva impuesta a Daniel Muñoz. Los fundamentos de la investigadora se basaron en que desde la audiencia celebrada el 01 de marzo, donde se estableció la medida de coerción, no hubo variaciones respecto de la situación procesal del imputado.

Asimismo, informo que el pasado 3 de abril la Fiscalía  presento la pieza acusatoria, por lo que se encuentra avanzado la situación procesal del sospechoso.

En este contexto, aseguro que  aún se mantienen  los riesgos procesales contemplados en el Código Penal, para aplicar una  medida de privación de la libertad.

En este sentido, aseguro que los acusadores  cuentan con elementos de convicción para sostener que el imputado es autor del hecho que se investiga. En esta línea la representante de Fiscalía, detallo las evidencias colectadas hasta el momento.

También  invoco el riesgo procesal del peligro de fuga. Al respecto, menciono los antecedentes penales del imputado por los delitos de atentado a la autoridad, delitos contra la propiedad y amenazas.

Barrionuevo, recordó que Muñoz fue condenado en 12 legajos, por hechos de las  mismas características y  que mediante la unificación de penas  un tribunal le impuso 5  años de prisión.

Para el Ministerio Publico Fiscal, si Muñoz recupera su libertad, existe la probabilidad cierta de que se vincule nuevamente a este tipo de delitos.

Por último,  menciono que cuando el imputado estaba cumpliendo medidas sustitutivas de arresto domiciliario, se vinculo a dos hechos delictivos , que aun no han sido formalizados. En consecuencia pidió que la medida se mantenga hasta la etapa del juicio.

A su turno, Oyarzun formulo oposición al requerimiento de la Fiscalía a que se prorrogue el encarcelamiento del imputado. Para el defensor, los motivos por los que su asistido fue encarcelado, están vinculados al incumplimiento de una serie de reglas de conducta que le había impuesto el magistrado.

En otro orden, pronostico que la acusación pública de la Fiscalía no podrá superar la instancia de la audiencia preliminar y  el hecho no pasara a debate.

Así las cosas, propuso medidas coercitivas de menor intensidad, para salvaguardar el objetivo de los investigadores de que Muñoz esté presente en el debate. Oyarzun peticiono que el acusado mantenga  la permanencia continua en el domicilio, hasta el momento en que se celebre la audiencia preliminar.

Luego de escuchar las postulaciones de las partes, Novarino señalo que al analizar el comportamiento del imputado durante el proceso encuentra elementos de tenor para evaluar su conducta. Ellos son:  la existencia de procesos pendientes, condenas anteriores y la alta probabilidad de que el imputado este vinculado en otros procedimientos.

Para el magistrado, se llego a esta etapa sin ningún elemento de modificación inicial de los fundamentos que resolvieron el dictado  la prisión preventiva.

Finalmente dispuso mantener  la prion preventiva hasta el plazo de la celebración de la audiencia preliminar.

Los Hechos

El ultimo legajo de investigación que se formalizo contra Daniel Muñoz, es a raíz de los hechos que  ocurrieron el  25 de febrero a las 07:15, en un domicilio ubicado sobre la calle España  entre Avenida Estrada y  Pellegrini.

Según consta en la denuncia, la victima indico que esa madrugada escucho que  forcejeaban en  la puerta de su casa. Cuando fue mirar lo que sucedía,  observo una persona masculina de buzo azul y que tenía un cuchillo en la mano. El sujeto luego fue  identificado como Daniel Alberto Muñoz.

Asimismo, la denunciante informo que el imputado golpeo y rompió  un vidrio de la ventana. En ese contexto, la victima  llamo por teléfono  a la policía. En tanto, el procesado comenzó a ejercer fuerza en la ventana. Logro doblar  el marco, en la unión de sus dos hojas y pudo abrirla.

Daniel Muñoz tenia medio cuerpo adentro de la vivienda, cuando tres policías llegaron al lugar. Le gritaron que se detenga. El joven salió del domicilio y comenzó a arrojar piedras a los preventores.

Uno de los uniformados,  se acerco para proceder a su detención. Muñoz, intento lesionarlo con el arma blanca que blandía. También le dijo “ te voy a cagar cortando milico puto”. Finalmente, el grupo de policías pudo detener al joven.

En la audiencia de control de la detención y formalización de la investigación, Barrionuevo  había solicitado la aplicación de la prisión preventiva argumentando las características del hecho y la pena que se espera como resultado del proceso. En este sentido, recordó que en caso de ser hallado culpable, la pena seria de cumplimiento efectivo.

Al respecto recordó que Muñoz cuenta con antecedentes penales. En su trayectoria de problemas con la justicia penal,  a lo largo de los últimos cinco años , se procedió a la unificación de 12 legajos fiscales.

 La mayoría de los hechos por los que fue investigado, eran delitos contra la propiedad, resistencia a la autoridad y amenazas agravadas por el uso de arma. Por todo ello, el 22 de agosto del 2016, el Juez Alejandro Rosales, unifico las condenas y le impuso una pena única de 5 años de prisión.